Решение № 2-3396/2024 2-3396/2024~М-2172/2024 М-2172/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-3396/2024

2-3396/24

50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 79 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.56 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ХЕНДАЙ ПОРТЕР 276090, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и водителя Н.Ф. Каф Аль-Газал, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДАЙ ПОРТЕР 276090, государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению.

Водитель ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО «Абсолют Страхование» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 79 300 рублей.

Поскольку, ответчик не предоставил истцу сведения о передаче автомобиля ХЕНДАЙ ПОРТЕР 276090, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, тогда как при заключении договора ОСАГО с условием «ограниченное количество лиц, допущенных к управлению, каждое вписанное в договор лицо влияет на размер страховой премии, поэтому просит взыскать денежные средства с ответчика

Истец представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49-51).

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52-53).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.56 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ХЕНДАЙ ПОРТЕР 276090, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и водителя Н.Ф. Каф Аль-Газал, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДАЙ ПОРТЕР 276090, государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование», договор заключен в отношении оговоренных лиц, допущенных к управлению, водитель ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был.

ООО «Абсолют Страхование» в соответствии с действующим законодательством выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 79 300 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».

Согласно п. 1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику».

В силу ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.)».

Учитывая, что ответчик не предоставил истцу сведения о передаче автомобиля ХЕНДАЙ ПОРТЕР 276090, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 79 300 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 79 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева