Решение № 2А-1364/2025 2А-1364/2025(2А-6742/2024;)~М-5651/2024 2А-6742/2024 М-5651/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-1364/2025

25RS0001-01-2024-009819-65

Дело № 2а-1364/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС №13 по ПК, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ответчик является физическим лицом, на которого возложена обязанность уплачивать налоги. На дату подачи административного иска общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 19 494,34 руб. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени в размере 3 042,70 руб. за период с 17.11.2023 по 05.02.2024. В адрес ответчика через электронную почту было направлено налоговое требование от 27.06.2023 №2153 с указанием налогового периода, срока оплаты, объекта недвижимости, срока владения. Административный истец обратился в с/у №1 Ленинского судебного района г.Владивостока с заявлением от 05.02.2024 №2150 о вынесении судебного приказа на сумму 51 147,70 руб. 27.06.2024 мировым судьей с/у №1 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.06.2024 №2а-3011/2024. С учетом частичного погашения задолженности, сумма задолженности составляет 3 042,70 руб., которая не погашена по настоящее время. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в доход бюджета пени в размере 3 042,71 руб. в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм в установленные законом сроки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О месте и времени проведения разбирательства дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении заседания не поступало. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

22.01.2025 через отдел делопроизводства суда поступили уточнения иска. В уточненном иске Инспекция указала, что ответчик 03.12.2024 произвел частичную оплату пени в размере 1 546,52 руб., в настоящее время имеется задолженность в размере 1 496,18 руб. 16.01.2025 ответчик осуществил платеж на сумму 3 3 042,70 руб., которая распределилась по налогу на страховые взносы, уплачиваемые в совокупном фиксированном размере за 2024 год по сроку уплаты 09.01.2025. С 01.01.2023 введен ЕНС в целях совершенствования уплаты налогов. Списание задолженности ФИО1 произведено автоматически, и зачлась в первую очередь на списание задолженности на фиксированный налог 2024 год. Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по пене в размере 1 496,18 руб.

13.02.2025 от представителя административного истца поступили пояснения по иску, согласно которым в настоящее время задолженность по пени составляет 1 496,18 руб., поскольку 03.12.2024 произведена частичная оплата пени на сумму 1 546,52 руб. 16.01.2025 от ответчика поступила сумма 3 042,70 руб., которая была распределена по налогу на страховые взносы за 2024 год по сроку уплаты до 09.01.2025. 24.01.2025 от ответчика поступила сумма 1 496,18 руб., которая также была распределена по налогу на страховые взносы. В связи с чем просит взыскать с ответчика пени в размере 1 496,18 руб. в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм в установленные законом сроки.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, к заявлению приложена квитанция об уплате пени в размере 1 496,18 руб. от 24.01.2025.

Поскольку представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что у административного ответчика после уточнения исковых требований имелась задолженность по уплате пени в размере 1 496,18 руб., о взыскании которых просит административный истец.

Вместе с тем ответчиком был представлен чек, подтверждающий, что пени в размере 1 496,18 руб. была им погашена в полном объеме после уточнений исковых требований административным истцом.

Правовой целью обращения административного истца в суд с рассматриваемым административным иском являлось взыскание соответствующей пени.

Вместе с тем, пени в настоящий момент погашена, права административного истца восстановлены, а предмет спора отсутствует.

О защите иных прав Инспекция в ее административном иске не просила.

По изложенному у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.

Судья С. А. Юлбарисова