Решение № 2-529/2025 2-529/2025~М-390/2025 М-390/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-529/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 июня 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти его дочери. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧР, которая похоронена на кладбище <адрес>-Чу <адрес> Чеченской Республики. Ребёнок умер в <адрес>, её смерть не была засвидетельствована врачами. При обращении в Управление ЗАГС Чеченской Республики за получением свидетельства о её смерти заявителю было отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ

Установление данного факта заявителю необходимо для регистрации смерти в органах ЗАГС, получения свидетельства о смерти ребёнка. Решить данный вопрос в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свои требования и просил удовлетворить их. При этом пояснил, что ФИО4 были третьим по счетё ребёнком, родившимся в их семье, умерла девочка во сне и установление данного факта необходимо для получения свидетельства о смерти дочери.

Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС Чеченской Республики в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа, органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7-М. и ФИО8, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что у заявителя в 2011 году умерла малолетняя дочь ФИО3, которая похоронена на кладбище <адрес>-Чу <адрес> Чеченской Республики.

Родство заявителя с умершей подтверждается справкой о рождении ФИО3, выданной Висаитовским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Кадия <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на кладбище <адрес>-Чу <адрес> Чеченской Республики.

Суду представлена копия страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан, серии 5020401 №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из извещения Управления ЗАГС Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в государственной регистрации смерти ФИО3 отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО3 подтверждается представленными заявителем фотографиями памятника на могиле умершей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2, которое подлежит удовлетворению на основании п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, так как это имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Настоящее решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) З.<адрес>

Подлинник решения хранится в деле №

Копия верна:

Судья З.<адрес>