Постановление № 1-672/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-672/2017

Дело № 1-672/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 18 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Усманова А.Б., Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

ФИО2 обвиняется в совершении пособничества мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

01 июня 2016 года в 13-15 часов на пересечении улиц Шаймуратова и ФИО3 в с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан ФИО1, управляя автомобилем «Шкода-Октавиа», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, нарушил п. 1.2 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Субару - Форестер», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением <ФИО>6 Заявление о дорожно-транспортном происшествии зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, под <номер обезличен> от <дата обезличена> в 13-15 часов, поступившее от <ФИО>5 Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО1 отсутствовал, он был обязан возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В указанном месте в период времени с 13-15 часов до 16-58 часов у ФИО1, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая. Реализуя задуманное, ФИО1 сообщил прибывшему на место ДТП, инспектору дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО2, которая на основании приказа <номер обезличен> тс от <дата обезличена> назначена Министром внутренних дел РФ по Республике Башкортостан на должность инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела ВД России по Абзелиловскому району с 01 августа 2011 года по контракту и являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 01 июня 2016 года. При этом ФИО1 состоял с ФИО2 в приятельских отношениях. Находясь в вышеуказанном месте в период времени с 3-15 часов до 16-58 часов ФИО1 предложил ФИО2 в схеме места совершения административного правонарушения не указывать фактическое время ДТП и составления вышеуказанного документа, а после заключения договора страхования со страховой компанией внести в них ложные сведения. ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной ложными представлениями о дружбе, на предложение ФИО1 ответила согласием. После чего, ФИО2 в схему, составленную на месте ДТП, не имея на то каких-либо законных оснований, время ДТП не внесла, осознавая, что эти действия необходимы ФИО1 во избежание возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и незаконного получения страхового возмещения <ФИО>6 ФИО1, реализуя задуманное, 01 июня 2016 года в период времени с 13-15 часов до 16-58 часов попросил супругу, <ФИО>5, не осведомленную о его намерениях, заключить договор ОСАГО. 01 июня 2016 года в период времени с 13-15 часов до 16-58 часов <ФИО>5 в Магнитогорском филиале страхового акционерного общества «ВСК страховой дом» по просьбе ФИО1 заключила договор страхования и получила страховой полис серии <номер обезличен>, срок действия которого начинался с 16-58 часов 01 июня 2016 года по 24-00 часов 31 мая 2017 года. Указанный документ <ФИО>5 передала ФИО1, который 01 июня 2016 года предоставил ФИО4 страховой полис серии <номер обезличен>. ФИО4 01 июня 2016 года в период времени с 16-58 часов до 18-19 часов, находясь в кабинете <адрес обезличен> Республики Башкортостан, действия в интересах ФИО1, способствуя последнему в хищении путем обмана денежных средств Магнитогорского филиала САО «ВСК», внесла в схему места совершения административного правонарушения от 01 июня 2016 года и постановление но делу об административном правонарушении от 01 июня 2016 года, номер <номер обезличен>, заведомо ложные сведения о совершении ДТП в 18-00 часов и выдала справку о ДТП от 01 июня 2016 года. <ФИО>6, будучи не осведомлённым в преступных намерениях ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес обезличен> для прямого возмещения убытков за повреждения, причиненные его автомобилю «Субару-форестер», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 01 июня 2016 года в результате ДТП с участием ФИО1 На основании указанных документов по полису ОСАГО серии <номер обезличен> от 01 июня 2016 года заявка (акцепт) ПАО СК «Росгосстрах» на расчётный счет <номер обезличен> открытом в ПАО «РГС Банк» г. Москва произведена выплата страхового возмещения <ФИО>6 в размере 100100 рублей 00 копеек (без НДС), которые по платежному требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> истребованы с САО «ВСК», расположенного по адресу: ул. Б. Ручьева, д. 1 «а», в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинил Магнитогорскому филиалу страхового акционерного общества «ВСК» имущественный ущерб на сумму 100100 рублей, то есть совершил хищение денежных средств, путем выплаты страхового возмещения <ФИО>6, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство старшего следователя Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области <ФИО>7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, ФИО2 в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые ранее не судимы, ими совершено преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, подсудимые согласны отплатить судебный штраф.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с ходатайством, просили его удовлетворить, указали, что согласны выплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, ФИО2 в виде судебного штрафа.

Потерпевший в заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, подсудимые являются ранее не судимыми, ими совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, раскаялась в содеянном, совершенные ими преступления относятся к категории небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, материальное положение подсудимых, состояние их здоровья, возраст.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области <ФИО>7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 29.09.2017 года.