Постановление № 5-82/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-82/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-82/2024

о назначении административного наказания

17 декабря 2024 года

г.Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 У., переводчика А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 У., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.М.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в районе <данные изъяты>. автодороги Артём-Находка-Порт Восточный водитель ФИО1 А.М.У., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Г.О. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему Г.О. причинён вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 А.М.У. свою вину в совершении административного правонарушения и вину в ДТП признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, назначить в качестве наказания штраф, который готов оплатить в полном объёме. Указал, со стороны потерпевшего к нему претензий не имеется, материальный ущерб покрыла страховка.

Потерпевший Г.О., извещавшийся судом надлежащим образом, в Фокинский городской суд не прибыл.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 У. в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – в нарушении Правил дорожного движения, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждена материалами дела.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые запрещают водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств. А потому несоблюдение кем-либо предписанных Правилами требований, создаёт препятствия и непосредственную опасность иным участникам дорожного движения.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. ПДД РФ предусмотрено, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт нарушения ФИО1 А.М.У. Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями – причинение средней тяжести вреда здоровью Г.О. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица МОМВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, заверенными копиями протоколов допросов из материалов уголовного дела №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Г.О. выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства сроком более 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н), и возникли в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом, незадолго до поступления в стационар (28.12.2023), на этапах одного и того же вида травмы (автомобильная травма) считаются основными и по тяжести оцениваются в совокупности.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют, водитель ФИО1 А.М.У., который должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создавая опасность своими действиями, в нарушение вышеуказанных положений Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности маневра при перестроении и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в результате которого пассажиру Г.О., причинён средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий в указанных доказательствах не выявлено.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют прийти к выводу о вине ФИО1 У.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для этой категории дел.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 У., не установлено.

При выборе вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 У., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому Краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино), КПП 251201001, ИНН <***>, ОКТМО 05747000, номер счёта получателя платежа 03100643000000012000, в Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 010507002, кор.счёт 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, Плательщик: ФИО1 АБДУРАСУЛ МУСТАФО УГЛИ, адрес: <...> «а», кв. 6 (УИН 18810425240370001766).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

Судья

Д.В. Денисов