Постановление № 1-209/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 30 июля 2018 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретарях Черновой А.В., Князевой А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., Егоровой Е.А.

защитника - адвоката Морковкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего: <адрес>а; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., ФИО1, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон «Iphone 4s» с абонентским номером «<данные изъяты>», посредством услуг <данные изъяты> умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, перевел с банковской карты Потерпевший №1 № ПАО «<данные изъяты>», на находящийся в пользовании ФИО5 абонентский номер «<данные изъяты>», денежные средства в размере 08 тысяч рублей, после чего, получил от последнего указанные денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, т.е. тайно похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 08 тысяч рублей, причинив последней значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого - адвокат Морковкин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76-2 УК РФ, ст.25-1 УПК РФ, мотивируя это тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, имеет постоянное место жительства и работы, вследствие чего его исправление возможно без уголовной ответственности. Поэтому, в соответствии со ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследованием в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил его удовлетворить, и пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, его материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Егорова Е.А. не возражала против вышеуказанного ходатайства стороны защиты, просила его удовлетворить.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, и проверив материалы уголовного дела, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и совершил его он впервые.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 08 тысяч рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.118).

При изучении личности ФИО1 установлено, что преступление он совершил впервые (ранее не судим), вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления; имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий - мобильного телефона «Iphone 4s», находящегося на ответственном хранении у ФИО1, и принадлежащего ему на праве собственности, суд, считает необходимым наложенный арест - отменить, разрешить законному владельцу - ФИО1 распоряжаться указанным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

п.4 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-209/2018 и уголовное преследование в отношении ФИО2, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 16 (шестнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до 15.08.2018г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.115 и п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество ФИО1 - мобильный телефон «Iphone 4s», хранящийся у последнего - отменить, разрешить законному владельцу - ФИО1 распоряжаться указанным имуществом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, №, принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся при уголовном деле – возвратить Потерпевший №1

- мобильный телефон «Iphone 4s», принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении - считать возвращенным ему же.

- мобильный телефон «SONY E5», принадлежащий ФИО5 и находящийся у него на ответственном хранении - считать возвращенным ему же.

- чек, выписку по лицевому счету, детализацию телефонных соединений, отчет об операциях по счету, отчет по счету карты, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий / И.В. Измайлов /