Определение № 2-230/2017 2-230/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017

№ 2-230/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 апреля 2017г. г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С,

при секретаре Пиган Ю.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Булава И.И., на основании ордера № 119841 от 13.04.2017г., ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Колесникова О.В., на основании ордера № 157136 от 13.04.2017г.;

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчице, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, ФИО2 является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчица препятствует его доступу в квартиру, для проживания в ней и пользования. В связи, с чем истец просит суд вселить его в <адрес> и не чинить препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании представитель истца адвокат Булава И.И. обратилась в суд с ходатайством о принятии и утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ее доверителем ФИО1 и ФИО2, по условиям которого, ФИО1 и ФИО2, в целях прекращения спора о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, на основании ст. 39,173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о том, что ФИО1 отказывается и передает ФИО2 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,4 кв.м., назначение жилое, этаж 1, расположенную по адресу: <адрес> за денежную сумму в размере 370000 рублей, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 22 кв.м., назначение нежилое, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, гараж № за денежную сумму в размере 30000 рублей. ФИО2 передает ФИО1 денежную сумму в размере 400000 рублей и принимает от ФИО1 принадлежащие ему 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,4 кв.м., назначение жилое, этаж 1, расположенную по адресу: <адрес> 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 22 кв.м., назначение нежилое, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, гараж №. Стороны обязались выполнить свои обязательства до подписания настоящего мирового соглашения и обратиться в орган осуществляющий государственную регистрацию права с соответствующими заявлениями. При условии выполнения ФИО2 требований изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения ФИО1 отказывается от своих исковых требований. Судебное определение об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на всю квартиру, и на весь гараж за ФИО2. Судебные расходы стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению. Последствия прекращения производства по делу в связи, с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. При этом представитель истца адвокат Булава И.И. суду пояснила, что денежные средства в размере 400000 рублей ее доверителю ФИО1, ответчик ФИО2 передала, выполнив условия мирового соглашения в полном объеме, о чем к мировому соглашению пре6дставлена расписка ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Колесников О.В. просили суд принять и утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснен и понятен.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173; п. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

ФИО1 отказывается и передает ФИО2 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,4 кв.м., назначение жилое, этаж 1, расположенную по адресу: <адрес> за денежную сумму в размере 370000 рублей, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 22 кв.м., назначение нежилое, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, гараж № за денежную сумму в размере 30000 рублей.

ФИО2 передает ФИО1 денежную сумму в размере 400000 рублей.

ФИО2 принимает от ФИО1 принадлежащие ему 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,4 кв.м., назначение жилое, этаж 1, расположенную по адресу: <адрес> 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 22 кв.м., назначение нежилое, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, гараж №.

Судебное определение об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на всю квартиру, общей площадью 36,4 кв.м., назначение жилое, этаж 1, расположенную по адресу: <адрес> и на весь гараж общей площадью 22 кв.м., назначение нежилое, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, гараж №.

Судебные расходы стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности,

Производство по делу № 2-230/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Определение вынесено 27 апреля 2017г.

Судья: