Решение № 12-464/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-464/2025

УИД: 16RS0051-01-2025-001409-91

Дело №12-464/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18<номер изъят> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ООО «АВ-Про» инженером, холостого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 8 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят>, пр. А. Камалеева, <адрес изъят>А, управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион, совершил нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем не зарегистрированным в установленном порядке, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в виду следующего. <дата изъята> между заявителем и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион, с участием которого <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие. При оформлении дорожно-транспортного-происшествия, им был предъявлен вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства, однако был проигнорирован инспектором ДПС. Поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что примерно 7-<дата изъята> продал заявителю автомобиль «Ниссан Кашкай», был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме.

Потерпевший ФИО6 и инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, его защитника и свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушения им п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, так как управлял транспортным средством «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион, не зарегистрированным в установленном порядке; протокол изъятия вещей и документов от <дата изъята>, при проведении досмотра у гражданина ФИО1 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 5024 <номер изъят>; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением ФИО1 и ФИО6 У транспортного средства «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион обнаружены следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, юбка заднего бампера, задняя заглушка буксировки, левая задняя фара, левый задний отражатель, возможно скрытые повреждения. У транспортного средства «БМВ» с государственным регистрационным знаком <***> регион обнаружены следующие повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, оба передних крыла, левое переднее колесо; договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион от <дата изъята>, заключенный между ФИО1 (покупатель) и ФИО5 (продавец); паспорт транспортного средства «Ниссан Кашкай», согласно которому ФИО1 является собственником указанного автомобиля с <дата изъята>.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: требование инспектора ДПС о прекращении противоправных действий от <дата изъята>; диагностическая карта транспортного средства «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион от <дата изъята>; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей; сведения о привлечении заявителя к административной ответственности, согласно которых он ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения; страховой полис ОСАГО транспортного средства «Ниссан Кашкай» от <дата изъята>; акт о страховом случае.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При приобретении прав владельца транспортного средства, ранее состоявшего на государственном учете, владелец транспортного средства обязан обратиться в десятидневный срок с заявлением в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

Заявитель приобрел транспортное средство «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <***> регион <дата изъята>, при вынесении обжалуемого постановления автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке за прежним владельцем ФИО5 На следующий день, то есть <дата изъята>, ФИО1 внес изменения в регистрационные данные указанного транспортного средства. При этом на <дата изъята>5 года транспортное средство не было снято с регистрационного учета, регистрация транспортного средства не была прекращена (аннулирована). Заявитель реализовал обязанность по регистрации приобретенного автомобиля в установленный законом срок. Таким образом, <дата изъята> ФИО1 управлял зарегистрированным транспортным средством в установленном порядке и установленный для него срок для внесения изменений в регистрационные данные приобретенного транспортного средства на момент возбуждения дела об административном правонарушении не истек. Следовательно, у него имелось 10 дней с момента заключения договора купли-продажи, то есть с <дата изъята> для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения опровергнута совокупностью представленных доказательств, следовательно, вынесенное в отношении ФИО1 постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов