Решение № 2А-540/2017 2А-540/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-540/2017

Дело № 2а-540/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 сентября 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2В…… года рождения, уроженцу ….

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2,… года рождения имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от …. года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158,ч.1 ст.226, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Судимость будет погашена … г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением Рубцовского районного суда Алтайского края от …. г. сроком на 6 лет, за совершение тяжкого преступления с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

УУП Отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного, поскольку в течение одного года были неоднократно допущены административные правонарушения против порядка управления, и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

….г. Крапивинским районным судом ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: запрещение посещения заведений (кафе, ресторанов, пивных баров и т.п.) где предлагают к употреблению спиртные напитки; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления ОВД.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, в рапорте указывает, что поднадзорным ФИО2 в течение года было допущено два административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

…. года в …. час., ФИО2 находясь под административным

надзором, установленным решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ….г., в соответствии с которым ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов дома № ….. Крапивинского района, однако ФИО2 по указанному адресу в момент проверки не находился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от …г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

…. около …. часов ФИО2 находился на ….. Крапивинского района Кемеровской области в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери дома, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство»:

Постановлением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области № …. от …г., ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району, поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, занимается временными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку поднадзорный ФИО2 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Просят установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с сохранением установленных решением Рубцовского районного суда Алтайского края от …. г., решением Крапивинского районного суда от ….. г. административных ограничений.

Административный истец и административный ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, судом явка сторон признана необязательной.

Помощник прокурора Крапивинского района Трапило Л.А. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренной ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного измест лишения свободы и имеющего непогашенную и (или) неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что ФИО2,….года рождения, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Рубцовского районного суда Алтайского от …. года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч.3 ст. 158,ч.1 ст.226, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ Отбывал срок наказания с …. г. по ….. г. (л.д.11-12), судимость будет погашена …. г.

ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость до …. г. за совершение тяжкого преступления.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от ….. г. Балыбину А.П. был установлен административный надзор и установлены административные ограничения (л.д.8-8а).

….г. Крапивинским районным судом ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: запрещение посещения заведений (кафе, ресторанов, пивных баров и т.п.) где предлагают к употреблению спиртные напитки; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления ОВД.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от ….г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области №. …. от.. г…., ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей за совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 320.1 КРФобАП.

По месту жительства и участковым уполномоченным Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется посредственно (л.д.23-24).

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, суд учитывает данные о его личности, что в течение одного года, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения против порядка управления, за совершение которых на него было наложено административное наказание, суд считает необходимым установить дополнительные предложенное ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения установленные решением Рубцовского районного суда Алтайского края от …г., решением Крапивинского районного суда от …. г. в отношении ФИО2В…. года рождения, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.