Постановление № 1-372/2016 1-67/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-372/2016

дело № 1-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 06 октября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Капустина В.И., ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Елизарова А.С., Селюкиной О.В., подсудимого ФИО3, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в период с осени 2006 года, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской федерации № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», запрещающего хранение огнестрельного оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, реализуя умысел на хранение огнестрельного оружия, для личных нужд, незаконно хранил в доме по адресу: <адрес>, изготовленное самодельным способом по типу ружья, однозарядное, стреляющее устройство и относящееся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и пуля, выпущенная из него, обладает кинетической энергией, превышающей кинетическую энергию данного снаряда на нижней границе поражения.

<дата>, в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, незаконные действия ФИО3, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия, были пресечены К., который завладел вышеуказанным огнестрельным оружием, в районе прачечного цеха <...>», расположенного по адресу: <адрес>, и в последствии выдал его сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в содеянном искренне раскаивается. Защитник Селюкина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Выслушав заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку ФИО3 совершено общественно опасное деяние, потерпевшего К., который также возражал о прекращении уголовного дела по изложенным основаниям, изучив характеризующий материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ.

Согласно ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из вышеуказанных требований законодательства, законные основания для прекращения настоящего уголовного дела имеются: преступление относится к категории средней тяжести, ФИО3 не судим, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно написал явку с повинной, своими признательными показаниями на протяжении всего предварительного расследования способствовал раскрытию преступления, указал обстоятельства совершения им преступления.

Суд также учитывает, что ФИО3 на учёте у врача психиатра и врача нарколога по месту своего жительства не состоит, по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 и его деяние перестало быть общественно-опасным, что свидетельствует об его деятельном раскаянии.

При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига