Решение № 2-1003/2020 2-1003/2020~М-921/2020 М-921/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1003/2020

Дело № 2-1003/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

06.08.2014 года между САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> сроком на 1 год.

18.03.2015 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП по вине ФИО1 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая истец на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 115500 руб. Материалами административного дела подтверждается вина ФИО1 в результате нарушения требований п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданское дело инициировано иском Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», которое просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса возмещение убытков в размере 115500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3510 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился просил суд рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности, и в связи с этим в иске отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент ДТП (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2015 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 115500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 09 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.3 ст. 200 ГК Российской Федерации по регрессным обязательствам, течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец произвел выплаты потерпевшему 09 июня 2015 года в сумме 167969 рублей и ПАО Страховая компания» «Росгосстрах» 01.12.2016 года.

Исковое заявление подано в суд 18.09.2020 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт направления ответчику претензии, в данном случае не прерывает течение срока исковой давности, поскольку в данном случае, претензионный порядок не является обязательным.

Таким образом, исходя из дат произведенных выплат и даты подачи искового заявления, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова