Решение № 2-839/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-839/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Финансовые услуги» в своем иске просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.09.2012 года, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 в размере 1472274 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 27.03.2019 г. в размере 142433 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 г. до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в сумме 16273 руб. 54 коп. по тем основаниям, что ПАО «Банк ВТБ 24» 13.09.2012 года предоставил ответчику кредит в сумме 1378214 руб. 27.06.2017 года ПАО «Банк ВТБ 24» уступило свои права по вышеуказанному кредитному договору истцу на основании Договора уступки прав требований №. Согласно акта приема-передачи прав требований, к истцу перешло право требований кредитной задолженности в сумме 1472274 руб. 88 коп. – в том числе 1041589 руб. 18 коп. – основной долг, 430 685 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом. Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, ввиду чего сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 1472274 руб. 88 коп. кроме того в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 27.03.2019 г. в сумме 142433 руб. 76 коп. Кроме того в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по месту регистрации (адресная справка в деле), конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица – ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска и ходатайств не заявлял.

С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в суде и следует из материалов гражданского дела, 13.09.2012 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1378214 руб. 30 коп. сроком на 1823 дня под 23 % годовых. Как следует из Графика погашения кредита и уплаты процентов, ФИО1 обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита начиная с 15.10.2012 г. до 08.09.2017 года в сумме 38845 руб. 88 коп., за исключением первого платежа в сумме 59519 руб. 09 коп. (с учетом суммы комиссии 20673 руб. 21 коп.) и последнего платежа в сумме 38844 руб. 32 коп. Общая сумма к погашению 2351424 руб. 45 коп.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями заключаемого договора, о чем свидетельствуют его подписи кредитном соглашении, Приложении № 1 к кредитному соглашению, графике платежей.

Вместе с тем как следует из материалов дела, обязательства кредитора ПАО «Банк ВТБ 24» перед заемщиком - ответчиком ФИО1 по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Так, как следует из расчета задолженности за период с 13.09.2012 г. по 26.06.2017 года, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 1041589 руб. 18 коп., по плановым процентам – 413496 руб. 05 коп., по пеням - 281210 руб., 61 коп., по пеням на просроченный долг – 317 899 руб. 63 коп., по комиссиям – 20673 руб. 21 коп.

Вместе с тем на дату заключения Договора уступки прав требования № от 26.06.2017 года, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ГК Финансовые услуги», истцу было передано право требования на сумму 1472274 руб. 88 коп., из которого 1041589 руб. 18 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 430685 руб. 70 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Согласно уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору от 19.07.2017 года, истец извещал ответчика о совершении уступки по заключенному 13.09.2012 года кредитному договору, с указанием суммы задолженности и реквизитов для ее погашения, однако ответчиком доказательств того, что кредитная задолженность на день вынесения решения суда погашена не представлено, как и не представлено доказательств того, что им в установленном законом порядке был оспорен и признан недействительным Договор уступки прав требований № от 26.06.2017 года.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией и самим фактом переуступки прав требования, права заемщика нарушены быть не могут.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу кредитной задолженности по договору от 13.09.2012 года, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 №.

Вместе с тем, суд не соглашается с заявленной ко взысканию суммой просроченной задолженности по процентам 430685 руб. 70 коп., поскольку как следует из расчета задолженности за период с 13.09.2012 г. по 26.06.2017 года, имеющегося в материалах дела, задолженность ФИО1 по плановым процентам составляет 413496 руб. 05 коп. Иного расчета задолженности суду не представлено, проверить начисление процентов свыше 413496 руб. 05 коп. не представляется возможным.

Кроме того, суд не усматривает из Приложения к Договору уступки прав требования того, что ПАО «Банк ВТБ 24» уступил ООО «ГК Финансовые услуги» право требования штрафов, неустоек, комиссий по договору. При этом, сумма задолженности по пеням в размере 281210 руб., 61 коп., по пеням на просроченный долг – 317 899 руб. 63 коп., по комиссиям – 20673 руб. 21 коп. ко взысканию не заявлена.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от выплаты кредитной задолженности, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Расчет подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 27.03.2019 г., имеющийся в исковом заявлении суд находит арифметически верным, не противоречащим нормам закона, ответчик данный расчет не оспорил, ввиду чего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 27.03.2019 г. в размере 142433 руб. 76 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 г. до момента полного исполнения решения суда, являются законными и обоснованными.

Кроме того суд в соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально части удовлетворенных требований в сумме 15475 руб. 41 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 13.09.2012 года, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 № за период времени с 13.09.2012 г. по 26.06.2017 года, в общей сумме 1455085 руб. 23 коп., в том числе по основному долгу - 1041589 руб. 18 коп., по плановым процентам – 413496 руб. 05 коп.; также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 27.03.2019 г. в размере 142433 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15475 руб. 41 коп.

Взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 28.03.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному соглашению от 13.09.2012 года, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 23 сентября 2019 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В. Пономарева