Решение № 2-2257/2021 2-2257/2021~М-1359/2021 2-257/2021 М-1359/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2257/2021

Дело № 2-257/2021

03RS0004-01-2021-002092-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдрахимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что у сотрудников СИЗО-1, относящихся к должностным лицам органов исполнительной власти РФ не имелось документов, позволяющих содержать его в следственном изоляторе лишая свободы, отсутствуют решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая изложенное, истец просит признать действия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан по приёму и содержанию под стражей в период с января 2019 года по февраль 2019 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец посредством видеосвязи в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявила о несогласии с требованиями истца, поскольку оснований для возмещения не имеется, вред истцом не доказан.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Люберецкого городского суда Московской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "аHYPERLINK consultantplus://offline/ref=AA41835CBD526FB97BFBF82937DB2AD8ADF0322249391366DEBE84163B8EE63276A16855590307sDNBL " ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения осужденному оставлена без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменён, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на особо опасный рецидив преступлений, как на отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, указав о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Таким образом, ФИО1 содержался под стражей на основании вступившего в законную силу приговора суда, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку незаконного содержания истца под стражей без судебного решения, вопреки его доводам не имелось.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объёме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Касимов А.В.