Постановление № 1-965/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-965/2017

Дело № 1-965/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 22 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Далбаевой П.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

____ 2017 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории МУП «___», расположенного по адресу: ___, увидев припаркованный мусоровоз марки «___» госзнак №, принадлежащую МУП «___», имея умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной, желая съездить в магазин с целью приобретения спиртных напитков, не имея законного права управления данным транспортным средством, воспользовавшись тем, что двери автомашины не заперты, ключи находились в замке зажигания, без цели хищения и действуя умышленно, сев на водительское сиденье, завел двигатель, нажав на педаль сцепления, переключив коробку передач и нажав на педаль газа, тронулся с места, после чего выехал на ____, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной - мусоровозом модели «___» госзнак №, принадлежащей МУП «___».

В ходе подготовки к судебному разбирательству от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал, что ФИО1 загладил причиненный ущерб, принес извинения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник поддержала заявленные ходатайства.

Участвующие в деле государственные обвинители не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в силу.

Вещественные доказательства: автомашину мусоровоз модели «___» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № №, паспорт № и устав МУП «___» – считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Каратаев