Решение № 2-1691/2025 2-1691/2025~М-1390/2025 М-1390/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1691/2025

УИД 48RS0010-01-2025-002032-80 Дело № 2-1691/2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что 03.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №49108976 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 162 000 руб., сроком на 48 мес., с процентной ставкой 21,25 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 137 544,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 110 690,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 095,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 758,65 руб. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 137 544,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения №8627 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №49108976, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 162000,00 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 21,25 % годовых.

Истцом на счет №№, открытый на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России», 03.03.2014 были зачислены денежные средства в сумме 162000,00 руб., что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора ответчик должен погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Количество ежемесячных платежей – 48 (п. 6). Индивидуальные условия договора предусматривают ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3)

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, не обеспечивая внесение суммы ежемесячного платежа, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 за период с 05.05.2015г. по 15.09.2025г. составила в сумме 137 544,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 110 690,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 095,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 758,65 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд принимает данный расчет, поскольку он основан на согласованных условиях заема, арифметически верен.

В связи с тем, что ФИО1 допускала просрочку платежей по кредитному договору, из-за чего на счете образовалась задолженность, банк направил заключительное требование об исполнении обязательств и возврата суммы кредита в размере 137 544,76 руб., установив срок оплаты не позднее 11.09.2025 года. Однако, данная сумма ответчиком в установленный срок не была оплачена. По состоянию на 10.08.2025 г. кредитная задолженность ответчика перед банком составляла 137 544,76 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5126,00 руб., что подтверждается платежным поручением №158856 от 19.09.2025 года.

В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №49108976 от 03.03.2014 года за период с 05.05.2015г. по 15.09.2025г. в сумме 137 544,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 110 690,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 095,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 758,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5126,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.11.2025 г.