Апелляционное постановление № 22-431/2025 от 13 марта 2025 г.

Судья первой инстанции: Семенова О.В. дело № 22-431/2025

Судья докладчик: Пастухова Л.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой И.А.,

с участием:

прокурора Калининой Л.В.,

осуждённого ФИО1, участвующего посредством системы видео-конференц-связи,

защитника адвоката Великасова Д.В. в интересах осуждённого ФИО1,

защитника адвоката Инхиреева В.Г. в интересах осуждённого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Чергинец С.В., апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 31 мая 2024 года, которым

ФИО1, (данные изъяты) судимый:

- 18 мая 2023 года Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2020 года по 17 ноября 2020 года, с 22 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 6 октября 2023 года;

- 14 июля 2023 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2024 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года - с 17 июля 2020 года по 17 ноября 2020 года, с 22 января 2023 года по 13 июля 2023 года, приговор вступил в законную силу со 2 августа 2023 года,

осуждён:

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Х.А.Г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Т.Р.Р.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года - с 14 июля 2023 года до 2 августа 2023 года и со 2 августа 2023 года по 5 октября 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 14 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года (период отбывания наказания в виде лишения свободы).

ФИО2, (данные изъяты)

осуждён: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в который засчитано время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 31 мая 2024 года.

На ФИО2 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу; два раза в месяц являться для регистрации в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости и чрезвычайных ситуаций.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, мера пресечения подлежит отмене.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав прокурора Калинину Л.В., поддержавшую доводы дополнительного апелляционного представления, полагавшую приговор в отношении осуждённого ФИО1 подлежащим изменению по доводам дополнительного апелляционного представления, поддержавшую доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 в той части, в которой она согласуется с доводами дополнительного апелляционного представления, не поддержавшую доводы первоначального апелляционного представления;

выслушав осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционного представления в части изменения приговора, в части отмены приговора доводы апелляционного представления не поддержал;

выслушав защитника адвоката Великасова Д.В. в защиту интересов осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы его апелляционной жалобы в части изменения приговора, снижения срока наказания и производства зачетов, изменения вида исправительного учреждения отбывания наказания в колонии-поселении, поддержавшего доводы апелляционного представления и не поддержавшего доводы первоначального апелляционного представления;

выслушав защитника адвоката Инхиреева В.Г. в защиту интересов осуждённого ФИО2, возражавшего против доводов апелляционного представления о назначении осуждённому ФИО2 мягкого наказания, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Х.А.Г., а также ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего Т.Р.Р.

Преступление ФИО1 совершено 18 ноября 2022 года с 1 часа 05 минут до 1 часа 08 минут по адресу: <адрес изъят>, а также ФИО1 совместно с ФИО2 преступление совершено 22 января 2023 года с 15 часов 30 минут до 15 часов 38 минут по адресу: <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституцией РФ.

В судебном заседании осуждённый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституцией РФ.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Чергинец С.В., не оспаривая выводы суда о виновности подсудимых в совершенных преступлениях, считает приговор суда подлежащим отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Полагает наказание, назначенное осуждённым, является чрезмерно мягким с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Судом неверно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при зачете в окончательное наказание наказания, отбытого ФИО1 по предыдущему приговору суда. Просит приговор от 31 мая 2024 года в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В дополнении к апелляционному представлению заместитель прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Чергинец С.В. просит приговор суда изменить. В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом приводит положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года (вступившим в законную силу 2 августа 2023 года) ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом ранее постановленного приговора Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года, вступившего в законную силу 6 октября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, указывает, что судом в ходе судебного следствия получены сведения о том, что 14 ноября 2023 года ФИО1 прибыл в исправительное учреждение для отбывания наказания и убыл из исправительного учреждения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области 26 декабря 2023 года, в связи с необходимостью участия в судебном заседании.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указал о зачете в окончательное наказание отбытое ФИО1 по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года – с 14 июля 2023 года по 2 августа 2023 года, со 2 августа 2023 года по 5 октября 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 14 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года (период отбывания наказания в виде лишения свободы).

Указывает, не смотря на то, что ФИО1 прибыл в исправительное учреждение только 14 ноября 2023 года, а также не смотря на то, что 26 декабря 2023 года убыл из исправительного учреждения в СИЗО-2, в период времени с 6 октября 2023 года (с момента вступления приговора Казачинско-Ленского районного суда от 18 мая 2023 года в законную силу) по 14 ноября 2023 года (до момента прибытия в исправительное учреждение), а также с 26 декабря 2023 года по 31 мая 2024 года он фактически являлся лицом, отбывающим наказание.

Полагает, что суд не высказался о порядке зачета в окончательное наказание всех периодов времени, подлежащих зачету в срок отбытого ФИО1 наказания по приговорам суда от 18 мая 2023 года и от 14 июля 2023 года, а именно периодов времени – с 6 октября 2023 года по 14 ноября 2023 года, с 26 декабря 2023 года по 31 мая 2024 года (дата вынесения приговора), а также не указал о зачете времени, отбытого по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года, с 17 июля 2020 года по 17 ноября 2020 года, с 22 января 2023 года по 13 июля 2023 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного просит приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года, зачесть в срок наказания время отбытого ФИО1 наказания с 17 июля 2020 года по 17 ноября 2020 года и с 22 января 2023 года по 13 июля 2023 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указать об однократном зачете совпадающих календарных периодов зачета времени отбытого наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года, с 6 октября 2023 года до 14 ноября 2023 года, с 26 декабря 2023 года до 31 мая 2024 года из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

При этом ссылается, что вину в совершении преступлений признал полностью и осознал, возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения потерпевшим и со слов потерпевших, претензий они к нему не имеют.

Указывает, что суд неверно произвел зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно: с 17 июля по 17 ноября 2020 года, с 22 января по 13 июля 2023 года, с 14 июля по 1 августа 2023 года и со 2 августа по 5 октября 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть период отбывания наказания в виде лишения свободы с 6 октября 2023 года по 30 мая 2024 года из расчета один день за один день.

Ссылается на положения уголовно-процессуального закона и просит снизить срок по приговору суда, назначить минимальное наказание, либо назначить наказание в виде исправительных работ, либо изменить вид исправительного учреждения отбывания наказания на колонию-поселение.

Также просит суд апелляционной инстанции учесть, что срок подачи апелляционной жалобы не был им нарушен, поскольку он получил постановление суда от 5 июля 2024 года о возращении жалобы для пересоставления уже за пределами установленного им срока и сразу же направил в адрес суда пересоставленную апелляционную жалобу.

В судебном заседании прокурор Калинина Л.В., поддержала доводы дополнительного апелляционного представления, полагала приговор в отношении осуждённого ФИО1 подлежащим изменению по доводам дополнительного апелляционного представления, поддержала доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 в той части, в которой она согласуется с доводами дополнительного апелляционного представления, не поддержала доводы первоначального апелляционного представления полностью.

В судебном заседании осуждённый ФИО1, поддержал доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционного представления в части изменения приговора, в части отмены приговора доводы апелляционного представления не поддержал.

Защитник адвокат Великасов Д.В. в защиту интересов осуждённого ФИО1, поддержал доводы его апелляционной жалобы в части изменения приговора, снижения срока наказания, производства зачетов и изменения вида исправительного учреждения отбывания наказания в колонии-поселении, также поддержал доводы дополнительного апелляционного представления и не поддержал доводы первоначального апелляционного представления.

Защитник адвокат Инхиреев В.Г. в защиту интересов осуждённого ФИО2, возражал против доводов апелляционного представления о назначении осуждённому ФИО2 мягкого наказания, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Данных о нарушении в ходе предварительного следствия права на защиту ФИО1, ФИО2 материалы уголовного дела не содержат.

Участие адвокатов - Дучинского А.Б. и Зиминой Е.В. в интересах ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в интересах ФИО2 в процессуальных и следственных действиях подтверждено представленными в материалах дела ордерами защитников, наличием их подписей в протоколах следственных действий.

Рассмотрение уголовного дела судом проведено в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Все, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых ФИО1, ФИО2 совершили преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует ст. 88 УПК РФ.

В приговоре суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ описал преступные деяния, признанные судом доказанными, с указанием места, времени, способов совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также привёл доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённых, в полном объёме раскрыв их содержание.

Выводы суда о виновности ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их надлежащей оценки в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Такими доказательствами являются признательные показания осуждённых ФИО1 (т. 1 л.д.104-109, 110-115, т. 2 л.д. 191-192, т. 3 л.д. 1-3, 12-17, 41-44, 137-139), ФИО2 (т. 1 л.д. 204-205, 221-225, т. 2 л.д. 111-113, т. 3 л.д. 6-9, 10-11, 149-151) об обстоятельствах совершения преступлений, данные ими в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, а также показания потерпевших Х.А.Г. (т. 1 л.д. 47-49, т. 2 л.д. 47), Т.Р.Р. (т. 1 л.д. 167-168) и свидетелей – М.О.В., данные в судебном заседании, Х.О.Н. (т. 1 л.д. 66-68), Ж.Н.А. (т. 2 л.д. 92-94), Ч.Н.М. (т. 1 л.д. 50-52), Б.М.Н. (т. 2 л.д. 21-22), Н.А.Ю. (т. 2 л.д. 40-41), В.С.А. (т. 2 л.д. 85-86), М.М.С. (т. 1 л.д. 206-209), данные на предварительном следствии и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осуждённого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Х.А.Г., основаны на фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, в том числе, заявлении потерпевшего Х.А.Г. от 18 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 6), протоколе осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 12-20), протоколе выемки от 21 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 54-57), протоколе осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 58-64), постановлении о признании и приобщении к уголовному делу предметов (документов) в качестве вещественных доказательств от 21 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 65).

Кроме того, выводы суда о виновности осуждённых ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Т.Р.Р. основаны на фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, в том числе, заявлении Т.Р.Р. от 21 января 2023 года (т. 1 л.д. 125), протоколе осмотра места происшествия от 22 января 2023 года (т. 1 л.д. 126-134), актах изъятия от 22, 23 и 29 января 2023 года (т. 1 л.д. 147-148, л.д. 151-153, л.д. 157-158), протоколе осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 215-219), постановлении о признании и приобщении к уголовному делу предметов (документов) в качестве вещественных доказательств от 15 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 220), заключении эксперта Номер изъят от 22 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 29-35), протоколе предъявления предмета для опознания от 27 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 42-44), расписке Т.Р.Р. (т. 2 л.д. 46).

Исследованные судом доказательства подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Показания осуждённых ФИО1, ФИО2, данные в ходе предварительного следствия суд обоснованно признал достоверными, так как они получены с соблюдением конституционных и процессуальных норм, согласуются с другими исследованными доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела и содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лицам, непосредственно совершившим противоправное деяние.

Показания потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства по уголовному делу суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми к делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствам уголовного дела.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В своей совокупности, приведенные в приговоре доказательства, полностью подтверждают вину ФИО1 и ФИО5 в совершенных преступлениях.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства по делу, мотив преступлений и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Х.А.Г.) и правильно квалифицировал его действия по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшего Т.Р.Р.) и правильно квалифицировал их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной оценки действий осуждённых, не имеется.

Судом проверено психическое состояние здоровья осуждённых ФИО1 и ФИО2

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от 21 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 187-192) ФИО1, несмотря на имеющееся у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое не сопровождается нарушениями мышления, памяти и интеллекта, критических и прогностических функций, в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а имеющееся эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с опасностью для него и других лиц, он не нуждается в лечении.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от 9 марта 2023 года (т. 2 л.д. 4-7) ФИО2, несмотря на наличие у него умственной отсталости легкой степени с незначительно выраженными нарушениями поведения, по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд первой инстанции оценил заключение экспертов как соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, учел, что ФИО1, ФИО2 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоят (т. 2 л.д. 232, 233, л.д. 179, 180) и обоснованно признал их вменяемыми лицами, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая доводы апелляционного представления (первоначального) о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённым наказания и доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из приговора, наказание ФИО1, ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осуждёнными преступлений, данные о личностях осуждённых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённому ФИО1 суд по каждому составу преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (согласно заключению СПЭ), молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (с учетом заключения СПЭ), молодой возраст.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного осуждённым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённых, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд первой инстанции, признав у осуждённых ФИО1, ФИО2 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обоснованно при назначении осуждённым наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания ФИО1, ФИО2 применить правила ст. 64 УК РФ, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Суд не установил оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

Выводы суда о невозможности исправления осуждённого ФИО1, без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мотивированы в приговоре.

Судом мотивированы выводы о назначении осуждённому ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, назначенное осуждённым ФИО1 и ФИО2 наказание, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, личностям виновных и несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и чрезмерной суровости не является, поскольку в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, оснований для изменения срока назначенного осуждённым наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания ФИО1 назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и является правильным. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, постановлением суда первой инстанции от 5 июля 2024 года (т. 5 л.д. 100-101), его апелляционная жалоба на приговор была возвращена, в связи с несоответствием требованиям ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ. ФИО1 предоставлен срок для её пересоставления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Осуждённый ФИО1 свое право на защиту реализовал путем подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 31 мая 2024 года.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора наряду с данными о личности подсудимого, следует указывать и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К таким данным о личности подсудимого, в частности, относятся сведения о судимостях, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Согласно материалам уголовного дела установлено, что ФИО1 приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года осуждён по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 6 октября 2023 года.

С учетом установленных обстоятельств, вводную часть приговора следует уточнить указанием о судимости ФИО1 по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года, которым ФИО1 взят под стражу в зале суда, вступил в законную силу 2 августа 2023 года. При этом окончательное наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года – с 17 июля 2020 года по 17 ноября 2020 года и с – с 22 января 2023 года по 13 июля 2023 года включительно.

Суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого приговора от 31 мая 2024 года обоснованно указал о зачете ФИО1 в срок наказания время, отбытое им по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятии от 14 июля 2023 года – с 14 июля 2023 года до 2 августа 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом правильно сослался на зачет по 5 октября 2023 года, но неверно указал дату зачета со 2 августа 2023 года.

В связи с данными обстоятельствами, следует уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО1 в срок наказания, отбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятии от 14 июля 2023 года – с 14 июля 2023 года по 2 августа 2023 года включительно, с 3 августа 2023 года по 5 октября 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого, окончательное наказание ФИО1 по обжалуемому приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 31 мая 2024 года назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 31 мая 2024 года с наказанием, назначенным по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятии от 14 июля 2023 года.

При этом суд первой инстанции не учел, что окончательное наказание ФИО1 по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия также назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 14 июля 2023 года с наказанием, назначенным по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года. Зачтено в срок наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года – с 17 июля 2020 года по 17 ноября 2020 года и с – с 22 января 2023 года по 13 июля 2023 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судом данное обстоятельство оставлено без внимания, как и то, что приговор Казачинского-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года вступил в законную силу 6 октября 2023 года.

Следовательно, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года и зачтенное приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года – с 17 июля 2020 года по 17 ноября 2020 года включительно, с 22 января 2023 года по 13 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания следует зачесть отбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года – с 6 октября 2023 года по 30 мая 2024 года включительно из расчета один день за один день.

Срок зачета, указанный в обжалуемом приговоре - с 14 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года, охватывается сроком зачета – с 6 октября 2023 года по 30 мая 2024 года.

Указанные изменения не ухудшают положение осуждённого ФИО1, смягчения назначенного ему срока наказания, не влекут.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, апелляционное представление и дополнение к нему заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Чергинец С.В., апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 31 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о судимости ФИО1 по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить резолютивную часть приговора о зачете ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года – с 14 июля 2023 года по 2 августа 2023 года включительно, с 3 августа 2023 года по 5 октября 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года - с 17 июля 2020 года по 17 ноября 2020 года включительно, с 22 января 2023 года по 13 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2023 года наказание - с 6 октября 2023 года по 30 мая 2024 года включительно из расчета один день за один день.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное представление и дополнение к нему заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Чергинец С.В. и апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.П. Пастухова