Решение № 2-2447/2025 от 25 октября 2025 г. по делу № 2-511/2025(2-4108/2024;)~М-3759/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита № F0L<номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику 170 000 руб. сроком по <дата> под 20% годовых. <дата> между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав № <данные изъяты>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, в отношении ответчика. <дата> ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». Сумма общей задолженности составляет 103 621,69 руб., из них: 97815,85 – основной долг; 5 805,84 руб. – проценты за использование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 108,65 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом. Истец в уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиях с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности просит взыскать с <ФИО>1 задолженность в размере 53 650,42 руб. за период с <дата> по <дата>, из которых: 49 696,46 руб. – сумма основного долга; 3 953,96 руб. – проценты; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 108,65 руб. Также ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика в лице представителя <ФИО>4 поступили письменные возражения на иск, согласно которым, с учетом того, что истец обратился в суд с иском <дата>, следовательно, требования о взыскании задолженности до 27-го платежа включительно находятся за пределами срока исковой давности. Полагает, что в пределах срока исковой давности находится сумма основного долга в размере 49 696,46 руб. и процентов за пользование кредитом – 3 953,96 рублей. Платежи последние <ФИО>1 по кредитному договору были произведены <дата> в размере 4 556 рублей, которые не принимались в расчет и не вычитались.

Истец с расчетами ответчика согласился, что отражено в названных выше уточнениях.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита № F0L<номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику 170 000 руб. сроком по <дата> под 20% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан погашать обязательный минимальный платеж в размере 5% от суммы текущей задолженности по кредиту, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, не позднее 19 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свою обязанность надлежащим образом, между тем, обязательство по погашению кредита исполняется ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ № <данные изъяты>, который отменен <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<дата> между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав № 47/137ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, в отношении ответчика.

<дата> ООО «Траст» переименовано на ООО «ПКО Траст».

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности заемщика по договору займа по погашению задолженности и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика и уточненных требований, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до <дата>.

Согласно уточненному расчету исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 53 650,42 руб., из которых: сумма основного долга – 49 696,46 руб.; сумма процентов – 3 953,96 руб.

С указанным расчетом, представленным сторонами, суд соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, а также подтвержден ответчиком в лице его представителя <ФИО>5

Факт ненадлежащего исполнения <ФИО>1 обязанности заемщика по договору займа и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Поскольку ответчиком нарушены условия гашения займа, предусмотренные договором, требования истца о взыскании с него задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Излишне уплаченная истцом с учетом уточненных требований в сумме 108,65 руб. подлежит возврату на основании с. 93 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата><данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № F0L<номер> за период с <дата> по <дата> в размере 53 650,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 57 650,42 руб.

Возвратить ООО «ПКО Траст» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от <дата> № 129511 в сумме 108,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца, со дня принятия судом решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик