Постановление № 1-404/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-404/2019

дело № 1-404/2019

57RS0(номер обезличен)-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орел 11 декабря 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Заводского района г. Орла Шеманаевой А.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Бычкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г.Орлу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Следователь ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести и полностью загладил перед потерпевшим причинённый вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Бычков Д.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что обвиняемый полностью возместил потерпевшему ФИО3 вред, примирился с ним. При этом потерпевший приходится ему сыном и не имеет никаких претензий. Поэтому считают, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела имеется его заявление на имя следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ (л.д.14), в удовлетворении которого следователем ФИО4 отказано без приведения мотивов принятого решения (л.д.116).

Прокурор Шеманаева А.В. полагала, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ удовлетворению не подлежит, так как ФИО1 против этого возражает. Кроме того имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Ввиду того, что обвиняемый ФИО1 возражает против прекращения уголовного дела по заявленным следователем основаниям, а также имеются иные основания для прекращения производства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращении уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела 1-404/2019 (№12586) в отношении ФИО1 руководителю СО ОП№2 СУ УВМД России по г. Орлу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Бурцев Е.М.