Решение № 2-68/2026 2-68/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-68/2026

Дело № 2-68/2026

УИД 45RS0001-01-2026-000043-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Альменево 31 марта 2026 года

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от 27.11.2023 ПАО Сбербанк выдал ответчику ИП ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев по 22,9-24,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № 27.11.2023 с ФИО2, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с которыми должна производиться уплат процентов. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Срок для начисления процентов за пользование кредитными средствами начинает исчисляться со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения задолженности срок для начисления процентов за пользование кредитными средствами начинает исчисляться со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основанного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 22.01.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 563682,61 руб. Направленные ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 563682,61 руб., в том числе 505770,72 - просроченный основной долг, 45372,16 – просроченные проценты, 9722,84 – неустойка за просроченный основной долг, 2816,89 – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16273,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что27.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор№, заемщику был предоставлен кредит на сумму1000000руб. на срок 36 месяцев под 22,9-24,9 % годовых путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Договор подписанФИО1 электронной подписью. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства№ от 27.11.2023 с ФИО2 Договор поручительства подписанФИО2 электронной подписью. Погашение кредита заемщик обязан был производить ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. За несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства были перечислены ответчику ФИО1 В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на22.01.2026 составляет 563682,61 руб., в том числе 505770,72 - просроченный основной долг, 45372,16 – просроченные проценты, 9722,84 – неустойка за просроченный основной долг, 2816,89 – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик ФИО2 в соответствии с договором поручительства обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по данному договору кредита.

03.12.2025в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату денежных средств ПАО «Сбербанк» в адрес ИП ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору кредита от27.11.2023 № в срок не позднее 02.01.2026.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиками не представлено.

Судом установлено, что ответчиками нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиками не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильными у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, поскольку ответчиками были существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательств, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчикам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиковФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 16273,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1(№),ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2023 в размере563682,61 руб., в том числе 505770,72 - просроченный основной долг, 45372,16 – просроченные проценты, 9722,84 – неустойка за просроченный основной долг, 2816,89 – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16273,65 руб.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2026 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд <адрес>.

Судья Перевалов Д.Н.