Решение № 2-236/2018 2-236/2018~М-174/2018 М-174/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-236/2018

Дело № 2-236/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре судебного заседания Кашиной Т.Е., рассмотрев <ДД.ММ.ГГГГ> в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1., о взыскании задолженности по Соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 110080,62 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и Е. заключено Соглашение <№>. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Договора, в соответствии с которым, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на следующих условиях: сумма кредита – 115597,15 рублей, процентная ставка – 20,75% годовых, погашение Кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиками погашения Кредита и погашения процентов. Окончательный срок возврата Кредита <ДД.ММ.ГГГГ>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику.

В нарушении условий Кредитного договора, сроков, установленных графиком погашения кредита и процентов, заемщик <ДД.ММ.ГГГГ> не возвратил часть суммы основного долга по кредиту. На текущий момент задолженность по Кредитному договору является непогашенной.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик Е. умер.

ФИО1., состоявшая в браке с Е.., является наследником первой очереди умершего Е. ФИО1., как наследнику заемщика Банком направлено требование от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требование осталось без удовлетворения. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность по соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 110080,62 рублей, из которых основной долг – 96607,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 13473,59 рублей.

Определением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО2 (л.д.121).

Истец АО «Россельхозбанк» в уточненных исковых требованиях просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в сумме 107080 рублей 62 копейки, в том числе 96607рублей 03 копейки - основной долг, 10473 рубля 59 копеек – проценты.

В судебном заседании:

Представитель истца (по доверенности) ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что при заключении кредитного договора заемщик Е. не заключал договор страхования.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала.

Ранее в судебном заседании ФИО1. пояснила, что она уже начала оплачивать кредит. Согласна выплатить 1/3 суммы иска, с учетом доли принятого наследства. Согласна с оценкой жилого дома и земельного участка по кадастровой стоимости.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала.

Ранее в судебном заседании ФИО2 указала на то, что не отказывается выплачивать кредит в рамках своей доли принятого наследства. Не согласна с тем, что ФИО1 будет платить одну треть от иска. Кредит Е. брал, находясь в браке с ФИО1 Куда были потрачены деньги, она не знает. 1/2 доли кредита должна выплачивать ФИО1., поскольку кредит является общим догом супругов. Оставшуюся 1/2 доли долга кредита она согласна выплатить в рамках принятого ею наследства. Согласна с оценкой жилого дома и земельного участка по кадастровой стоимости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и Е. заключено Соглашение <№>, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в сумме 115597,15 рублей на 60 месяцев с размером процентной ставки за пользование кредитом 20,75 % годовых (л.д.6-14).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской по счету (л.д.27,28).

Однако условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО4 умер (л.д.19). После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись.

ФИО1 - жена умершего Е. и ФИО2 - его дочь обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом Фурмановского нотариального округа Ивановской области заведено наследственное дело <№> (л.д.56-80).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. ст.1112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками после смерти умершего Е. являются, ФИО1 в 1/3 части наследственного имущества и ФИО2 в 2/3 части наследственного имущества, которые приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.56-80).

Наследственное имущество общей стоимостью 841852,02 рублей состоит из жилого дома (кадастровой стоимостью 572834,58 рублей) и земельного участка (кадастровая стоимость 269017,44 рублей), расположенных по адресу: <адрес> (л.д.63-64, 65-66).

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 107080,62 рублей, из которых: сумма основного долга – 96607,03 руб., сумма процентов – 10473,59 руб.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на положениях договора займа, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества (841852,02 рублей), превышает сумму задолженности по кредитному договору, на основании статей 309,310,809,811,819,1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1., ФИО2. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 107080,62 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала.

При этом судом отклоняются доводы ответчика ФИО2 о том, что долги по указанному кредитному договору являются общим долгом супругов.

Е. и ФИО1 состояли в браке с <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.83).

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

По смыслу приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, пунктом 2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитных договоров, такие долги могут быть признаны общими лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долгов.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ такие доказательства ответчиком ФИО2 суду представлены не были.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2401,61 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по Соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 107080 (сто семь тысяч восемьдесят) рублей 62 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3401 (три тысячи четыреста один) рубль 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.