Решение № 2А-1713/2024 2А-1713/2024~М-676/2024 М-676/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-1713/2024

03RS0№-36

2а-1713/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике ФИО1 ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на следующее.

На исполнении Орджоникидзевского РО СП г.Уфы РБ находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, №-СД на общую сумму 17700,00 руб., исполнительные производства в количестве 26 шт., возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ГИБДД МВД. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом и временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник надлежащим образом предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение по пользование должником специальным правом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции №- ЗК по Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном гл. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользования должником специального права.

На основании вышеизложенного просит рассмотреть данное заявление и ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальным правом в виде управления транспортным средством и установить временное ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, обратился к суду с заявлением, в котором просит о рассмотрении дела без участия представителя и удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в административном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности причины неявки не предоставил.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, о причине неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

На основании ст.150 КАС РФ, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах") и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона).

Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, к каковым отнесено, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1).

Судом установлено, что на исполнении Орджоникидзевского РО СП г.Уфы Республики ФИО1 находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №-СД на общую сумму 17700,00 руб., исполнительные производства в количестве 26 шт., возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ГИБДД МВД(штраф- 17 шт.) и судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ (по взысканию исполнительского сбора- 9 шт).

Постановления о возбуждении исполнительного производства ( возбужденные с октября 2022 года по 1нварь 2024 года) направлены должнику по ЕПГУ, а также Почтой России по адресу: <адрес>31.

Согласно справки адресной службы установлено, что административный ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время о адресу: <адрес>,тер.СНТ № УГНТУ, Участок 95.

У ФИО2 имеется водительское удостоверение N0204726954, категорий B, В1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем было направлено предупреждение ФИО2, что в отношении него могут быть приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции №- ЗК по Уфе от ДД.ММ.ГГГГ.(неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ).

Данное предупреждение было направлено по адресу: <адрес>31, то есть не по адресу регистрации.

В материалах дела имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в сумме 17700,00 рублей, получатель платежа- Орджоникидзевское РОСП г.Уфы РБ.

Руководствуясь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и учитывая, что постановления о возбуждении исполнительных производств, а также предупреждение было направлено ФИО2 не по адресу регистрации, кроме того в материалах дела имеется квитанция об оплате задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

16.04.2023г.

М. – 411

СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ ФИО1 А.А.

450112, <адрес>

ФИО2

<адрес>,тер.СНТ № УГНТУ, Участок 95.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ

<адрес>, ул. <адрес>

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>

420059, <адрес>, Оренбургский тракт, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГг., для сведения.

Судья: Г.А. Мухаметова