Решение № 2-2110/2023 2-298/2024 2-298/2024(2-2110/2023;)~М-2123/2023 М-2123/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2110/2023

Гражданское дело № 2-298/2024

УИД № 74RS0010-01-2023-002589-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 28 февраля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 18 декабря 2020 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк " и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 304600 рублей, под 13% годовых, сроком возврата не позднее 18 декабря 2025 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 декабря 2023 года составила 195093,40 рублей, из них: остаток просроченной ссудной задолженности - 181675,72 рубля, пени за неисполнение обязательство по возврату ссудной задолженности - 1632,75 рублей, проценты за пользование кредитом - 11324,35 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 460,58 рублей. Ответчику направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2020 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2020 года в размере 195093,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11101,87 рублей.

Представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк "в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Суд считает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем принятия Банком предложения ФИО1 о заключении кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что18 декабря 2020 года ФИО1 обратилась в АО "Российский Сельскохозяйственный банк" с анкетой-заявлением на предоставление кредита. На основании данного заявления заемщиком и банк было заключено кредитное соглашение № от 18 декабря 2020 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 304600 рублей, под 13% годовых.

Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита 18 декабря 2025 года (п.2 Соглашения).

Периодичность платежа: ежемесячно. Способ платежа: аннуитетный платеж. Дата платежа: 15 число каждого месяца (п.6 Соглашения).

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает пени в соответствии с п.12 указанного соглашения.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл счет заемщику, зачислил денежные средства, которыми ФИО1 воспользовалась, таким образом между сторонами заключен кредитный договор.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2020 года задолженность по состоянию на 08 декабря 2023 года составляет 195093,40 рублей, из них: остаток просроченной ссудной задолженности - 181675,72 рубля, пени за неисполнение обязательство по возврату ссудной задолженности - 1632,75 рублей, проценты за пользование кредитом - 11324,35 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 460,58 рублей.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ответчиком не спорен.

Как следует из представленных материалов, 23 октября 2023 года Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2020 года задолженность по состоянию на 08 декабря 2023 года составляет 195093,40 рублей, из них: остаток просроченной ссудной задолженности - 181675,72 рубля, пени за неисполнение обязательство по возврату ссудной задолженности - 1632,75 рублей, проценты за пользование кредитом - 11324,35 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 460,58 рублей.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Таким образом, исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения № от 18 декабря 2020 года, заключенного акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 11101,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 декабря 2023 года.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 11101,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 18 декабря 2020 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 18 декабря 2020 года по состоянию на 08 декабря 2023 года в размере 195 093 рубля 40 копеек, из них: остаток просроченной ссудной задолженности - 181 675 рублей 72 копейки, пени за неисполнение обязательство по возврату ссудной задолженности - 1 632 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом - 11 324 рубля 35 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 460 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 101 рубль 87 копеек, всего взыскать 206 195 (двести шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года