Решение № 2-208/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-208/2018

Дело № 2-208/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Мингазове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответьственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» (далее – Банк, Заемщик) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее Заявление), Условиях предоставления н обслуживания кредитов ПАО «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> (двести восемь тысяч пятьсот пятьдесят рублей 53 копейки); срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 33.50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении/ Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления/ и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер про погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН <***>) - далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований №БТ/БА-3/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме <данные изъяты> За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору в погашение суммы задолженности денежные средства не внесены и сумма его задолженности на настоящий момент составляет <данные изъяты>. Взыскатель предъявляет к взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 05.03.2013 (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

До начала судебного заседания от Истца поступило заявление с просьбой рассмотреть данный иск без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 438 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 60 месяцев под 33,50 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета (договор №).

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, график платежей, заявление о предоставлении кредита.

В соответствии с Условиями Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, с последним корректирующим платежом в сумме <данные изъяты>.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту.

В свою очередь в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Тарифами НБ «ТРАСТ» предусмотрено начисление штрафа (неустойки) за пропуск очередного платежа.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность Ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых, основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчёт судом проверен и признан обоснованным, произведённым в соответствии с условиями договора, заключённого между сторонами. Ответчиком этот расчёт не оспорен, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а также явной несоразмерности начисленной неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-3/14, согласно которому в день, следующий за датой заключения договора, Цедент безотзывно и безусловно передает Цессионарию права Цедента и его выгоду по Кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей Заемщиков по Кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые Цедент получает от передаваемых прав.

В соответствии с выпиской из Приложения 1 к Договору об уступке прав требования № НБТ/БА-3/14 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №, заключенному между НБ «ТРАСТ» и ФИО1, составляет <данные изъяты>.

Как установлено п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из пункта 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.

При заключении кредитного договора с ФИО1 вышеуказанные условия договора были согласованы. При этом, условия кредитного договора не содержат каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Договор уступки права требования № НБТ/БА-3/14 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в установленном законом порядке не признан.

Из справки ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ТРАСТ" и ФИО1, не поступали.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным требования истца удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требовании.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, с ответчика в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнесактив" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере <данные изъяты> (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий судья: Ф.Г. Батыршин

Копия верна: