Определение № 12-10/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело №12-10/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Калинина О.Н. при секретаре Бисембаевой С.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска от 25 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока ссылается на то, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, копия вышеуказанного постановления ему не вручалась и им не получалась.

В судебное заседание представитель ГИБДД МУ МВД «Орское» не явился.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал по указанным в нем основаниям, дополнив, что никаких почтовых извещений он также не получал, о вынесенном в отношении него решении узнал случайно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения судьи).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу закона к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно положениям закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, рассмотревшему данное дело об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлена ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Как следует из пояснений ФИО1, данный адрес является местом его фактического проживания. Согласно почтовому конверту с пометкой «Судебное», ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения он возвращен на судебный участок № 1 Октябрьского района г. Орска и получен ДД.ММ.ГГГГ. Данным обстоятельством опровергаются пояснения ФИО1 о том, что постановление мирового судьи от 25.11.2016 ему не направлялось.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что указанная ФИО1 причина пропуска процессуального срока не является уважительной, а иных аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска от 25 ноября 2016 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья (попдись) О.Н. Калинина