Постановление № 5-346/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-321/2025

11RS0010-01-2025-001909-16

Дело №5-346/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

установил:

протоколом об административном правонарушении №... от 29.08.2025, составленным помощником дежурного ОП Эжвинский УМВД России по г. Сыктывкару установлено, что 29.08.2025 в 21 час 55 минут ФИО1 доставлен в ОП Эжвинский УМВД России по г. Сыктывкару по ст.20.1 КоАП РФ и помещен в СПЗЛ №3. 29.08.2025 в 23 часа 10 минут ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал угрозы причинения вреда себе и окружающим, при этом вырвал часть оргстекла (обшивка специального помещения задержанных лиц №3). В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» ФИО1 были предъявлены неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на что ФИО1 ответил грубым отказом, продолжал вести себя агрессивно. В связи с чем, для пресечения противоправных действий и предотвращения вреда себе и окружающим в отношении ФИО1 к нему была применена физическая сила и боевой прием борьбы (зашиб руки за спину), согласно ст.20 ФЗ №3 «О полиции», а также специальные средства-наручники согласно ст.21 ФЗ №3 «О полиции» (...). Также согласно ч.3 ст.14 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ему разъяснены его права.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшим в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть нарушил ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил требование о прекращении противоправных действий после доставления в ОП №2 Эжвинский УМВД России по г. Сыктывкару по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, высказывал угрозы причинения вреда себе и окружающим, вырвал часть оргстекла (обшивка специального помещения задержанных лиц №3), продолжал вести себя агрессивно.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела – протоколами задержаний, заявлением УУП ОП «Эжвинский» УМВД России о привлечении ФИО1 по ч.1 ч.19.3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении №... от 29.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении №... от 29.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, рапортами должностных лиц, информацией о происшествии, зарегистрированной ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару №... от 29.08.2025, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, справкой ОП «Эжвинский» УМВД России об исправлении в протоколе об административном задержании ФИО1 от 29.08.2025.

Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

С учетом установленных в судебном заседании фактов, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

...

...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья Е.М. Синьчугов