Решение № 2-552/2019 2-552/2019(2-9978/2018;)~М-10760/2018 2-9978/2018 М-10760/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-552/2019

№2-552/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля Рено Мастер, г/н ... под управлением ФИО4, и а/м ПАЗ-32054, г/н ... под управлением и находящегося на праве собственности ФИО5 При данном ДТП ТС ПАЗ-32054, г/н ... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». < дата >г. заявитель обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и представил ТС на осмотр, однако ответчиком не были исполнены обязанности по осмотру автомобиля. Согласно экспертному заключению эксперта-оценщика ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта ТС ПАЗ-32054, г/н ... с учетом износа составляет 21 800 руб. Претензионное письмо осталось без ответа, оплаты не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 21 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по представлению интересов в страховой компании в размере 3 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., неустойку с < дата >. по день вынесения решения суда (по состоянию < дата >. в размере 76 172 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 279 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 21 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., неустойку с < дата >. по < дата >. в размере 21800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 279 руб., требования о взыскании штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО представитель истца не поддержал, просил не рассматривать.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просил в иске отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так же просил снизить размер расходов на оплату юридических услуг.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения сторон, и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ч.4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из содержания ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» следует, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из ст.ст.3,6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, при этом объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право требования лица полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.б ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ об ОСАГО).

Судом установлено, что < дата >. произошло ДТП с участием автомобиля Рено Мастер, г/н ..., под управлением ФИО4 , и автомобиля ПАЗ-32054, г/н ..., находящийся на праве собственности и под управлением ФИО5 .

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от < дата > ФИО4 при управлении транспортным средством Рено Мастер, г/н ..., нарушил п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло с участием двух транспортных средств.

На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ....

Согласно договору переуступки права требования заключенного между ФИО5 («цедент») и ФИО1 («цессионарий») следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право получить со страховщика, неполученного страхового возмещения, а также иные права, в том числе требования уплаты неустоек и иных сумм, обусловленных наступлением страхового события.

Факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст.1 Федерального закона от < дата > ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем, судом установлен.

Получив < дата >. заявление ФИО1 о наступлении страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» был зарегистрирован убыток.

Совместно с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО заявителем было приложено уведомление об организации осмотра ТС на < дата > а также иные документы, предусмотренные Правилам ОСАГО.

Доводы ответчика о направлении в адрес истца телеграмм от < дата >. с согласованием осмотра ТС на < дата >. и от < дата >. на < дата >. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, сведения о фактическом направлении данных телеграмм цессионарию ФИО1 в материалы дела ответчиком не представлены.

Письмом от < дата >. ПАО СК «Росгосстрах» вернуло без рассмотрения представленного заявления о страховой выплате вместе с документами, приложенными к заявлению в виду непредставления поврежденного ТС на осмотр страховщику.

Не согласившись с результатами обращения в страховую компанию, ФИО1 обратился для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно заключению которого за ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 21 800 рублей.

Оригиналы экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и оригиналы квитанций по оплате соответствующих расходов, понесенных в связи с проведением независимой оценки, с претензией были получены ответчиком < дата >. В ответ на претензию ответчик направил письмо от < дата >. об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, размер страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом заявленных требований истца составляет 21 800 руб., что подлежит взысканию с ответчика, правовых оснований для отказа во взыскании указанной суммы суд не усматривает, стороной ответчика доказательств обратного не представлено, возврат истцу документов без исполнения по причине непроведения осмотра транспортного средства от < дата >. является необоснованным, истцом надлежаще организован осмотр транспортного средства, имеется акт о его проведении за №... < дата >. в отсутствие ПАО СК «Росгосстрах» с установлением повреждений транспортного средства в ДТП от < дата >. Указанные в акте повреждения ТС ответчиком не оспарены, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в размере заявленной в уточненном иске сумме 21 800 руб., а также расходов, произведенных истцом для восстановления нарушенного права.

За проведение независимой экспертизы ИП ФИО6 о стоимости восстановлении поврежденного ТС после ДТП потерпевшим уплачено расходы в размере 12 000 руб., с учетом уточненных требований истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами (п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

С учетом заявленных требований истца, размер неустойки в пределах уточненных требований составляет: с < дата > по < дата > в размере 21 800 руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по изготовлению претензионного письма в размере 3 000 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 279 руб., что подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг, объективность несения которых подтверждена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 21 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензионного письма в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг за ксерокопирование документов в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 279 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья Э.Р. Абузарова