Решение № 12-117/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 12-117/2019

№*


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Димитровград 28 июня 2019 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1,

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С* от 26 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С* от 26 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанного постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 25 апреля 2018 года в 00 часов 56 минут, управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак * *** **/ 73, у дома ** по пр. А* г. Димитровграда Ульяновской области двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что данного административного правонарушения он не совершал. В сентябре 2014 года он был осужден и находился в местах лишения свободы. После освобождения от матери узнал, что данный автомобиль в январе 2015 года был ею продан без переоформления. С этого времени управляет автомобилем неизвестное ему лицо, которое найти не представляется возможным. Об оспариваемом постановлении он узнал 22 апреля 2019 года от судебных приставов. Просит восстановить срок на обжалование постановления, отменить постановление о наложении на него административного наказания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Оценивая доводы ФИО1 о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое ФИО1 постановление вынесено 26 апреля 2018 года.

Соответственно, срок на обжалование указанного постановления ФИО1 пропущен.

Вместе с тем, поскольку сведений о получении ФИО1 копии обжалуемого постановления не имеется, направление копии данного постановления услугами ООО «РКС» нельзя признать надлежащим, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению, а пропущенный срок -восстановлению.

Проверив материалы производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно представленным материалам, автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак * **** 73 25 апреля 2018 года двигался на участке дороги, расположенной у дома ** по пр. А* г. Димитровграда Ульяновской области, с превышением максимально разрешенной скорости на 23 км/ч. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, в отношении которого и вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы ФИО1 о том, что в указанный день он указанным автомобилем не управлял, ничем не подтверждены, сведений о том, что указанный автомобиль в указанный день находился в пользовании иного лица, либо выбыл из владения ФИО1 в результате противоправных действий других лиц, суду не представлены.

Ссылки ФИО1 на то, что автомобиль, зарегистрированный на его имя, продан, выбыл из его пользования и владения, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку доказательств этому ФИО1 не представлено, лицо, в чьем пользовании находится автомобиль, ФИО1 не указывается. Указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на ФИО1, мер им к снятию автомобиля с регистрационного учета не предпринималось, что свидетельствует о том, что ФИО1 от прав на данный автомобиль не отказывается, а следовательно он обязан нести обязанности, связанные с правом владения указанным автомобилем.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления № ***************** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С* от 26 апреля 2018 года.

Постановление № **************** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С* от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: З.Г. Демкова