Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-662/2020

Дело № 2-662/2020

27RS0003-01-2020-000374-50


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 февраля 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Атановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных займов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных займов, мотивируя тем, что его знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у него взаймы денежную сумму в размере 170000 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует расписка. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него взаймы денежную сумму в размере 180000 руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка. Кроме того, ФИО2 не исполнено обязательство по передаче залога в качестве обеспечительной меры по денежному займу в виде автомобиля Тойота Ноах, свидетельства о регистрации на автомобиль и водительского удостоверения. При личном обращении о возврате указанных сумм ФИО2 обязался исполнить свои обязательства неоднократно, но так сумму двух займов не вернул. На основании ст.811 ГК РФ проценты на сумму займа на ДД.ММ.ГГГГ. составили: по первому договору займа – в размере 7386 руб. 08 коп., по второму договору займа – 7596 руб. 09 коп. В недавнем телефонном разговоре ФИО2 предложил возвращать взятые взаймы денежные средства по 1000 руб. в неделю, и, якобы, за текущий год он рассчитается и вернет взятые денежные средства. Однако, таким образом ФИО2 будет исполнять свои обязательства по возврату денежных средств более семи лет. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по двум денежных обязательствам в размере 350000 руб., проценты за просрочку возврата займов по двум денежным обязательствам в размере 14983 руб. 07 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что долговые обязательства ответчика подтверждаются написанными им собственноручно расписками. По наступлению срока возврата денежных средств ответчик стал уклоняться от разговоров с истцом, до настоящего времени суммы займа не возвратил. В связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик получил от истца в заем денежные средства в сумме 170000 руб., которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в заем денежные средства в сумме 180000 руб., которые обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры займа оформлены в виде собственноручно написанных ответчиком ФИО2 расписок от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ч.ч.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в установленные договорами займа сроки и до настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратил суммы займа истцу ФИО1 ни полностью, ни в части.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменные возражения против иска не представил, заключение с истцом договоров займа не оспорил, написание расписок собственноручно не опроверг, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств не доказал, а также не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично.

На основании п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие у истца ФИО1 подлинников расписок ответчика ФИО2, в силу положений ст.408 ГК РФ, является доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа.

Согласно произведенному истцом ФИО1 расчету, задолженность ответчика ФИО2 по уплате процентов за пользование денежными средствами, полученными по договорам займа, составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7386 руб. 08 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7596 руб. 09 коп.

Проверив произведенный истцом в лице представителя по доверенности ФИО5 расчет процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание, что он произведен исходя размера ключевой ставки Банка России 6,50% годовых, установленной с ДД.ММ.ГГГГ тогда как проценты подлежат начислению исходя из размера ключевой ставки, которая устанавливалась в спорном периоде, а не на дату их расчета – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку в период просрочки ключевая ставка менялась, но была значительно больше 6,50% годовых, исходя из которой истец просит суд взыскать проценты, а суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем суд принимает расчет процентов за пользование денежных средств, произведенный представителем истца. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

На основании вышеизложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170000 руб., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7386 руб. 08 коп., сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180000 руб., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7596 руб. 09 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата услуг представителя.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 понес расходы на оплату оказания ФИО3 ему юридических услуг и услуг представителя в сумме 30000 руб. на основании заключенного с ИП ФИО3 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В рассмотрении настоящего гражданского дела истец ФИО1 участие не принимал, его интересы представлял ФИО5 на основании выданной ему истцом нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, участие представителя истца ФИО5 на подготовке дела к судебном разбирательству и в одном судебном заседании, удовлетворение исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., поскольку данный размер соответствует проделанной представителем истца работе. Несение судебных расходов в указанной сумме подтверждено истцом документально. Ответчиком о несоразмерности данных расходов не заявлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7386 рублей 08 копеек, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7596 рублей 09 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850 рублей, а всего взыскать 401832 (четыреста одну тысячу восемьсот тридцать два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.03.2020г.

Судья Е.В.Черникова