Решение № 2А-865/2021 2А-865/2021~М-387/2021 М-387/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-865/2021

31RS0002-01-2021-000599-23 Дело № 2а-865/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 марта 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате имущественного и земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2014 год, 2016 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 226 рублей, пени за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 0,56 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 277 рублей, пени за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 3,16 рублей, всего 1 506,72 рублей.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен) На данные объекты недвижимого имущества исчислен земельный налог и налог на имущество.

Однако, в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ, установленная законом обязанность по уплате налогов налогоплательщиком несмотря на направленные в его адрес налогового уведомления и требования, в связи с чем, налоговый орган просил взыскать с ФИО1 недоимку и пени в вышеуказанном размере.

Определением суда от 11.02.201 года рассмотрение административного дела было назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в установленный судом срок не представил возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства административного дела, а, равно как и не представил возражений по существу заявленных требований.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ч.1 ст.401 Налогового кодекса РФ).

Статьей 402 Налогового кодекса РФ регламентированы вопросы налоговой базы, в частности, определено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии со 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393, со ст. 405 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

Статья 397, п. 1 ст. 409 НК РФ предусматривают, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ)

В редакции Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.397, п.1 ст.409 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что в спорный период за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен)

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №(номер обезличен) от 09.09.2017 года, согласно которым налогоплательщику сообщалось о необходимости в срок не позднее 01.12.2017 года, уплатить налог на имущество физических лиц за вышеуказанное строение за 2014 год и земельный налог за 2016 год.

МИ ФНС №2 направлено требование №(номер обезличен) от 11.12.2017 года об уплате в срок до 29.01.2018 года задолженности по уплате налогов и пени.

Требование от 11.12.2017 года об уплате задолженности по уплате налогов, было направлено административному ответчику через «Личный кабинет» налогоплательщика 11.12.2017 года.

Установлено, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность по налогу за 2014 год и 2016 год составила: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 226 рублей, пени за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 0,56 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 277 рублей, пени за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 3,16 рублей, всего 1 506,72 рублей.

Представленный расчет административным ответчиком не опровергнут.

Требования о взыскании пени основаны на положениях ст. 75 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по уплате земельного и имущественного налога в указанном размере.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате имущественного и земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по имущественному и земельному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате имущественного и земельного налога.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата обезличена) года в п.Октябрьский Белгородского района Белгородской области, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области, задолженность по уплате недоимки за 2014 год и 2016 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 226 рублей, пени за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 56 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 277 рублей, пени за период с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 3 рубля 16 копеек, всего 1 506 рублей 72 копейки,

перечислив вышеуказанные суммы по следующим реквизитам: Отделение Белгород г.Белгород, БИК 041403001, получатель Управление Федерального Казначейства по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области), ИНН <***>, КПП 312301001, счет 40101810300000010002,

налог на имущество: КБК 18210601030101000110, ОКТМО 14610492,

пени: КБК 18210601030102100110, ОКТМО 14610492,

земельный налог: КБК 18210606043101000110, ОКТМО 14610492,

пени: КБК 18210606043102100110, ОКТМО 14610492.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.А. Заполацкая