Постановление № 5-677/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-677/2019

дело № 5-677/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

15 августа 2019 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., с участием: потерпевшего Ш.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Даниловой Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

В Серпуховский горсуд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

23.06.2019 г. в 14 час. 30 мин. у <...> в г. Серпухов Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан АД государственный регистрационный <номер>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Кашкай государственный регистрационный <номер>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 23.06.2019г. около 11 часов 00 минут он на автомобиле Ниссан АД рег<номер> отъезжал от места стоянки около <...> когда рядом находилась автомашина потерпевшего. Около 11 часов 15 минут он возвратился к этому дому и оставил автомобиль не рядом с местом нахождения автомобиля потерпевшего. Примерно в 12 часов 00 минут он уехал от указанного дома и вернулся обратно около 17 часов 30 минут.

Потерпевший Ш. пояснил, что 23.06.2019 года около 10 часов 00 минут он проходил мимо своего автомобиля Ниссан Кашкай рег. <номер>, находящегося на стоянке около <...>. Рядом с его автомобилем находился автомобиль ФИО1 Около 13 часов 30 минут на автомобилях во дворе сработала сигнализация. Он вышел на улицу и увидел повреждения на своем автомобиле.

Свидетель М. – жена ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям ФИО1

В ходе рассмотрения дела исследованы письменные материалы дела: а именно: протокол об административном правонарушении от 01.08.2019г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2019г.; рапорта сотрудников МУ МВД России "Серпуховское" о произошедшем ДТП, один из участников которого, скрылся с места ДТП; протокол осмотра транспортного средства автомобиля лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, а также фототаблица транспортных средств, согласно которой, на автомобилях имеются повреждения; письменные объяснения потерпевшего Ш., схема места ДТП; приложение к определению, в котором отражены повреждения транспортного средства потерпевшего.

Кроме того, в судебном заседании исследованы видеозаписи, согласно которых, а так же согласно пояснениям сторон, в 12 часов 40 минут автомобиль ФИО1 находится не рядом с автомобилем потерпевшего Ш., а в 13 часов 45 минут автомобиль ФИО1 отсутствует на стоянке.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы <номер> от 22.07.2019г. образование большей части повреждений деталей левой части автомобиля Ниссан Кашкай <номер> и левой части переднего бампера автомобиля НАссан АД <номер> в результате взаимного контакта маловероятно, нельзя исключить контакт левой части переднего бампера автомобиля Ниссан АД, <номер> на высоте 37-42исм от опорной поверхности с задней нижней угловой частью задней левой двери автомобиля Ниссан Кашкай <номер>.

Согласно ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КРФобАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в представленных суду данных не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 к совершению правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП.

Представленное заключение эксперта указывает на предположительную возможность контакта автомобилей сторон. Иные исследованные судом доказательства не имеют сведений о причастности ФИО1 к совершению указанного выше правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КРФобАП в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 не прилагалось.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков