Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-1925/2024 М-1925/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-222/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алешиной Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 501485,02 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 441002,77 руб., задолженность по процентам в сумме 48782 руб., иные платы и штрафы в сумме 11700,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15030 руб., всего 516515,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч.5 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и указан в заключительном счете. На дату направления искового заявления в суд задолженность перед банком составляет 501485,02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 441002,77 руб., сумма процентов 48782 руб., сумма штрафов 11700,25 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что действительно допускал просрочку уплаты платежей по договору, в связи с финансовыми трудностями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. на срок 36 месяцев под 23,9% годовых. Договором предусмотрено возвращение заемных средств и процентов по нему ежемесячными регулярными платежами в размере 22240 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Заключенный между банком и ответчиком договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия: указана процентная ставка по кредиту, указана полная стоимость кредита, а также своей подписью ответчик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, свое ознакомление и согласие с действующими УКБО, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями кредитования, Тарифами по тарифному плану, Индивидуальными условиями кредитования, согласился с ними и принял на себя обязательство соблюдать условия кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Из анкеты-заявления усматривается, что ответчик просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, УКБО и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору не вносит, штрафы и иные платежи не оплачивает, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Доказательств обратного в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 501485,02 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 441002,77 руб., задолженность по процентам в сумме 48782 руб., иные платы и штрафы в сумме 11700,25 руб. суд находит верным и принимает его за основу.

Контррасчет ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлен.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполняя предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15030 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15030 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771301001, дата регистрации 28.01.1994, юридический адрес: 127287, <...>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 501485 (пятьсот одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 02 копейки, из которых задолженность по основному долгу в сумме 441002 (четыреста сорок одна тысяча два) рубля 77 копеек, задолженность по процентам в сумме 48782 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, иные платы и штрафы в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15030 (пятнадцать тысяч триста) рублей, всего 516515 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.02.2025.

Председательствующий