Решение № 2-А127/2024 2-А127/2024~М-А40/2024 М-А40/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-А127/2024

Дело № 2-А127/2024

УИД 48RS0005-02-2024-000046-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Банку Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, указывая, что 09.01.2018 между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 230 000 руб. сроком возврата не позднее 09.12.2022 под 13 % годовых, с неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств, установленной п. 12 Соглашения. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными платежами, с датой платежа 15 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 12.01.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 74 526,47 руб., в том числе: 49 900,07 руб. – просроченный основной долг, 23 442,91 руб. – неустойка по уплате за неисполнение по возврату основного долга, 281,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 902,41 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 74 526,47 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 436 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К спорным кредитным правоотношениям применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 09.01.2018 между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 230 000 руб., сроком возврата не позднее 09.12.2022 под 13 % годовых, с неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств, установленной п. 12 Соглашения.

Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными платежами в размере 5 296,34 руб., кроме первого и последнего платежа, с датой платежа 15 числа каждого месяца, согласно графика погашения кредита.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежную сумму в размере 230 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств.

28.09.2023 ответчику было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 30.10.2023.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 12.01.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 74 526,47 руб., в том числе: 49 900,07 руб. – просроченный основной долг, 23 442,91 руб. – неустойка по уплате за неисполнение по возврату основного долга, 281,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 902,41 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчиков в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчиков по сумме начисленной задолженности по основному долгу и процентам не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию по соглашению № от 09.01.2018 сумма задолженности в размере 74 526,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 436 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице филиала – Липецкого РФ АО «Россельхозбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по соглашению № от 09.01.2018 в сумме 74 526,47 руб., в том числе: 49 900,07 руб. – просроченный основной долг, 23 442,91 руб. – неустойка по уплате за неисполнение по возврату основного долга, 281,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 902,41 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 436 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.