Определение № 2-240/2017 2-240/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урюпинск «27» февраля 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления сторонам разъяснены судом и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья Е.В. Ковалева