Решение № 2А-886/2021 2А-886/2021~М-797/2021 М-797/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-886/2021

адм. дело № 2а-886/366-2021г.

УИД 46RS0011-01-2021-001148-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ административный ответчик ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь статьями 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, исчислил административному ответчику земельный налог. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях, которые направлены должнику через личный кабинет. В установленный законом срок административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплачены, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании статьи 69 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2631 руб. и пени в размере 34 руб. 82 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 1639 руб. 55 коп.

Ссылаясь на положения ст.48 НК РФ, просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 4305 руб. 37 коп., в том числе: по земельному налогу в размере 2631 руб. за 2018 год, пени по в размере 34 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1547 руб. 45 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования не признает, пояснила, что никогда не выезжала с территории <адрес>, не приобретала и не имеет в собственности имущества в <адрес>, в частности земельного участка в <адрес> ФИО2 Флора. Родственников в <адрес> у нее также нет, дочь проживает в <адрес>. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 части 1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч.1 ст.45, ч.1 ст.69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из представленных документов, налоговый орган, руководствуясь статьями 389-396 НК РФ, исчислил ФИО1 земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040333:144 в <адрес>, д.Алексино, СНТ Флора за 2018 год в сумме 2631 руб., полагая, что она является собственником данного земельного участка.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы исчисленного налога, его расчет, срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ административным отвечиком налог, указанный в налоговом уведомлении не уплачен, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В силу с п.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из представленных доказательств, МИФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2631 руб. и пени в размере 34 руб.82 коп, а также требование № ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени – 1639 руб. 55 коп.

Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статье.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> была взыскана задолженность по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по возражению ФИО1

До настоящего времени задолженность по указанному налогу и пени ФИО1 не уплачена.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Вместе с тем, как следует из пояснений административного ответчика ФИО1 и истребованной судом Выписки из ЕГРН о правах лица на объекты недвижимости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества за ней не зарегистрировано.

Следуя Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040333:144, площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 995220 руб. категория земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства. Правообладателем указана ФИО1 (сведения о дате, месте рождения и месте жительства отсутствует). Сведения, необходимые для заполнения разделов 2 - Сведения о зарегистрированных правах, 3 - Описание местоположения земельного участка; 4 Сведения о частях земельного участка - отсутствуют.

Согласно ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Административный истец в исковом заявлении и налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал налоговую базу (кадастровую стоимость) в размере 1 315 560, в то время как в Выписке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 995 220 руб.

Исследованные судом доказательства, в том числе и представленные административным истцом, безусловно не свидетельствуют о наличии у ФИО1 права собственности на спорный земельный участок и обязанности платить за него земельный налог, пени и штрафы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –

Судья И.В. Кретов