Постановление № 5-476/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-476/2018

Дело №5-476/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., работающей менеджером в ООО «---», ---, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО2, находясь в помещении нотариальной конторы, по адресу: ... ..., учинила скандал в отношении ФИО1, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, приставала к посетителям, на замечания не реагировала.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала и суду показала, что --.--.---- г. пришла в нотариальную контору по поводу возврата излишне оплаченной пошлины в сумме --- рублей. В виду того, что она не получила конкретный ответ на поставленный ею вопрос, она вызвала сотрудников полиции и 40 минут прождала в помещении нотариальной конторы, после чего написала по данному факту объяснение.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ФИО2 является клиенткой нотариальной конторы. --.--.---- г. было заведено наследственное дело. Через терминал оплата, произведенная ФИО2, не прошла и ФИО2 попросили оплатить наличными. --.--.---- г. ФИО2 пришла в нотариальную контору, говорила, чтобы ей вернули деньги, которые она оплатила наличными. Объяснила ФИО2, что нотариуса нет, предложила придти в будние дни. ФИО2 не уходила, мешала работать, вела себя агрессивно, называла мошенниками при посетителях, выражалась нецензурной бранью.

ФИО2 представила суду распечатку АО «---» о перечислении --- рублей --.--.---- г., то есть после оплаты аналогичной суммы наличными в помещении нотариальной конторы.

По сообщению о происшествии, поступившем по телефону--- в правоохранительные органы по поводу невозвращения денежных средств за услугу в нотариальной конторе – лист дела 5.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из вышеизложенного следует, что факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства не установлен и в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: