Решение № 12-80/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-80/2025

КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УФЫ

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

от 19 марта 2025 года № 12-80/2025

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Эврика» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Эврика» к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1 вынесено постановление о привлечении ООО «Эврика» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Согласно постановлению, вынесенному в порядке, установленном ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 15:28:08 по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства без марки № государственный регистрационный знак № в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), допустил остановку и стоянку указанного транспортного средства в зоне действия запрещающего знака.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ООО «Эврика» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Оспаривая законность вынесенных постановления и решения вышестоящего должностного лица, ООО «Эврика» обратилось с жалобой, в которой указало, что на момент фиксации административного правонарушения ООО «Эврика» выполняло неотложное служебное задание по установке и монтажу остановочного павильона на основании муниципального контракта и договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Спектр» и ООО «Эврика». Просит постановление и решение должностного лица отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Эврика» ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что жалоба на вышеуказанные постановление и решение вышестоящего должностного лица поданы в установленный законом 10-дневный срок.

Проверив дело в полном объеме, заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу обоснованной, а обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:28:08 по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства без марки 3007В6 государственный регистрационный знак № в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, допустил остановку и стоянку указанного транспортного средства в зоне действия запрещающего знака.

Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ2 (заводской № свидетельство о поверке С-АБ/01-11-2023/292791608 действительной до ДД.ММ.ГГГГ включительно) имеющим функции фото, киносъёмки, видеозаписи, что послужило основанием для привлечения ООО «Эврика» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оспаривая постановление о назначении наказания ООО «Эврика» представлены: электронный контракт №, заключенный между Администрацией Калининского района ГО г. Уфа и ООО «Спектр» на установку остановочного павильона, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Спектр» (заказчик) и ООО «Эврика» (исполнитель), согласно которому исполнитель должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести выполнение работ по установке и монтажу остановочных павильонов в Калининском районе ГО г. Уфа согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ грузового автомобиля Daewoo Novus 3007B6 государственный регистрационный знак к977ок/702, выданный ООО «Эврика» на перевозку и монтаж.

Из фототаблицы, приложенной к оспариваемому постановлению, усматривается, что в период фиксации правонарушения, грузовой автомобиль Daewoo Novus 3007B6, государственный регистрационный знак к977ок/702 осуществил остановку транспортного средства для выполнения работ по установке и монтажу остановочного павильона.

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Daewoo Novus 3007В6 государственный регистрационный знак к977ок/702 находилось при исполнении обязанностей для выполнения условий муниципального контракта и договора подряда, следовательно, вина ООО «Эврика» в совершении инкриминируемого правонарушения отсутствует.

В соответствии с пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление и решение должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.16, ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ООО «Эврика» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Эврика» к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО «Эврика» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эврика» прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, освободив ООО «Эврика» от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республике Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина