Решение № 2-881/2021 2-881/2021~М-710/2021 М-710/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-881/2021

Дело № 2-881/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-881/2021 по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследства ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность по кредитной карте в размере 20289,95 руб., в том числе: 17897,35 руб. - основной долг, 1392,60 руб. - проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что умершим ФИО2 не были исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, выданной ФИО10 №. Должник умер, требования предъявлены к его наследнику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дело в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин её неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 18 000 рублей заключен договор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Сторонами договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 18.9% годовых.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17897,35 руб. (просроченный основной долг) и 2392,60 руб. (просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>.

Как следует, из справки, выданной нотариусом ФИО5 наследником ФИО2, принявшим имущество, является ФИО3, наследственное имущество состоит из: автомобиля ГАЗ 52, автомобиля марки Лада, автомобиля марки УАЗ.

Согласно отчетам рыночная стоимость автомашины ГАЗ 52 составила 55 000 руб., рыночная стоимость автомашины Лада 210740 составила 69 000 руб., рыночная стоимость автомашины УАЗ 469Б составила 64 000 руб.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

ФИО3 наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств наследниками умершего должника не оспорено.

При разрешении спора суд исходит из того, что ФИО3, как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 20 289,95 руб., из них: основной долг – 17 897,35 руб., просроченные проценты – 2392,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 808,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному с ФИО2 в размере 21 098 руб. 65 коп., из которых: 17 897,35 руб. – основной долг, 2392,60 руб. – просроченные проценты, 808,70 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Заиграевский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Зарбаева В.А.