Решение № 2-147/2025 2-147/2025(2-962/2024;)~М-806/2024 2-962/2024 М-806/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-147/2025

Дело № 2-147/2025 (№ 2-962/2024), 12RS0002-01-2024-001999-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 03 февраля 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, из которых основной долг - <.....> руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., и далее в размере 26% годовых от суммы просроченного долга до исполнения своей обязательства; процентов по ст.811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп. и далее в размере, установленном ст.395 ГК РФ, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <.....> коп. сроком до <дата>. Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа подтверждается распиской от <дата>. По состоянию на <дата> ответчик указанную сумму не возвратил в полном объеме в размере <.....> коп. Распиской от <дата> установлено, что истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере 13% годовых. <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, что с <дата> истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере 26% годовых. Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп. Также на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере <.....> коп. за период с <дата> по <дата>.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил перенести судебное заседание.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> год между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере – <.....> коп. под 13% годовых, сроком до <дата>. <дата> между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, что с <дата> проценты на сумму займа увеличиваются до <.....>% годовых.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской от <дата>, подписанной собственноручно ответчиком ФИО2

Факт написания расписки ответчиком не оспаривался.

Доказательств возврата суммы займа частично или полностью, ответчиком суду не представлено.

Суд находит, что представленная истцом расписка от <дата> может рассматриваться как письменный договор займа, представленная расписка написана собственноручно ФИО2, не содержит неясностей относительно действий ответчика как заемщика, и относительно взятых им обязательств по возврату долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга, процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере <.....> коп. за период с <дата> по <дата>.

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан <дата>) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан <дата>) по договору займа от <дата> (расписке от <дата>) основной долг <.....> коп.; проценты по договору займа от <дата> (расписке от <дата>) за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп. и далее в размере 26% годовых от суммы просроченного основного долга до исполнения своей обязанности; проценты по ст. 811 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп. и далее в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса РФ от просроченной задолженности за каждый день просрочки до исполнения своей обязанности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <.....> коп.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 10 февраля 2025 года