Решение № 2А-1382/2017 2А-1382/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-1382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1382/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 475,24 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 217,65 руб. Всего: 692,89 руб.

В обоснование предъявленного административного иска Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области указала, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за период 2011 г. в общей сумме 956,87 руб. О необходимости уплаты налога на имущество ФИО1 был надлежащим образом извещен уведомлением № ***. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 27.10.2012г. ФИО1 частично оплачен налог на имущество за 2011 год в размере 481,63 руб. Таким образом, налог на имущество за 2011 год к уплате составляет 475, 24руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, начислены пени за период с 01.11.2009 по 26.10.2012, с 01.08.2013 по 30.10.2013, с 02.11.2013 по 29.07.2014, с 06.11.2014 по 30.11.2014. В настоящее время согласно данным КРСБ у ФИО1 имеется задолженность, в том числе: по налогу на имущество в размере 475,24 руб., по пени по налогу на имущество в размере 217,65 руб. В связи с тем, что оплата штрафа и налогов не была произведена, в установленный срок, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от 29.11.2012, № *** от 12.03. 2015, №*** от 20.03.2015.

В связи с неуплатой задолженности по требованиям, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48НКРФ. МИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 42 Центрального района г. Братска. 12.08.2016г. вынесен судебный приказ № 2а-1544/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности. 09.09.2016г. судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ поступили возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно отзыву на исковое заявление, МИФНС России № 15 по Иркутской области данное административное исковое заявление о взыскании налога на имущество за 2011 год и пени по налогу на имущество за 2012-201Зг. подано в 2017 году, в связи с чем административным истцом пропущен срок исковой давности. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований МИФНС России № 15 по Иркутской области овзыскании задолженности в сумме 692,89 рублей отказать полностью.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 3, 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004 № 7, от 28.11.2009 № 9) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 этого Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, квартиры, иные строения, помещения и сооружения.

Уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 9 ст. 5 Закона).

С 01 января 2011 года в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона в ред. от 27.07.2010, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области по месту нахождения имущества, подлежащего налогообложению: квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2011 в размере 956,87 руб. О необходимости уплаты налога на имущество ФИО1 был надлежащим образом извещен уведомлением № 113834.

Однако, как усматривается из иска и расчета задолженности, 27.10.2012г. ФИО1 частично оплачен налог на имущество за 2011 год в размере 481,63 руб. Таким образом, налог на имущество за 2011 год к уплате составляет 475,24руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, ответчику были начислены пени за период с 01.11.2009 по 26.10.2012, с 01.08.2013 по 30.10.2013, с 02.11.2013 по 29.07.2014, с 06.11.2014 по 30.11.2014. В настоящее время согласно данным КРСБ у ФИО1 имеется задолженность, в том числе: по налогу на имущество в размере 475,24 руб., по пени по налогу на имущество в размере 217,65 руб.

Таким образом, в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Указанный налог не был им уплачен в установленный законом срок и не в полном объеме, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Оснований для не начисления пени на сумму недоимки по налогу не установлено.

Судом проверен расчет недоимки, предъявленной ко взысканию, признан верным и соответствующим налоговому законодательству. Административным ответчиком размер начисленных пени не оспаривался, свой расчет в суд не представил, доводы административного истца не опроверг.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от 29.11.2012, № *** от 12.03. 2015, №*** от 20.03.2015. Реестрами отправления заказных писем подтверждается факт направления ответчику требований об уплате налога и пени.

До настоящего времени требования по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнены.

Административным ответчиком налоговое требование не оспаривалось и сведений о признании его недействительными, суду представлены не были. Доказательств оспаривания административным ответчиком решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица суду также не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 12.08.2016г., вынесенный по требованию Инспекции в отношении ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 09.09.2016г. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Как следует из штампа входящей корреспонденции Братского городского суда Иркутской области административный иск поступил 20.02.2017. Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с данным иском к административному ответчику в пределах установленных законом сроков.

Следовательно, доводы административного ответчика ФИО1 о пропуске Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности и применении последствий пропуска срока исковой давности являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, пени, штрафа, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением нарушены не были, учитывая, что задолженность в настоящее время административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 475,24 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 217,65 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (пункт 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 475, 24 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 217, 65 руб. Всего: 692, 89руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. <адрес> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Орлова