Постановление № 1-225/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело №1-225/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием заместителя Челябинского транспортного прокурора Липатовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Подвигиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх ... ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в том, что она, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, в нарушение ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работниками отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, 21 февраля 2019 года, находясь около магазина "Магнит", расположенного по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, с целью трудоустройства в ООО "Рестораны Урала" и получения допуска к работе, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания у неустановленного лица приобрела личную медицинскую книжку № 16938845 с подложными сведениями, штампами и записями о прохождении медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов, а именно оттиски штампов и печатей в НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск "ОАО РЖД".

После чего 19 мая 2019 года около 09.00 часов ФИО1, находясь в офисе ООО "Рестораны Урала", расположенном по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предъявила для трудоустройства личную медицинскую книжку № 16938845 на свое имя с внесенными в нее поддельными записями, подписями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии 21 февраля 2019 года в НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск "ОАО "РЖД" управляющему ООО "Рестораны Урала" ААГ, после чего на основании договора оказания услуг была допущена к работе в качестве повара.

04 февраля 2020 года в 13.05 часов на втором этаже здания Аэропорта, расположенного по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ресторане ООО "Рестораны Урала" сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте была выявлена ФИО1, при участии которой в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личная медицинская книжка № 16938845 на имя ФИО1

Таким образом, в период времени с 19 мая 2019 года до момента изъятия 04 февраля 2020 года сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 использовала иной поддельный официальный документ - медицинскую книжку № 16938845 на свое имя.

Согласно заключению эксперта № 25 от 10 марта 2020 года оттиски штампов НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск "ОАО РЖД", имеющиеся в личной медицинской книжке № 16938845 на имя ФИО2, хх.хх.хх хх.хх.хх, нанесены высокой печатной формой. Оттиски штампов НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск "ОАО РЖД", имеющиеся в личной медицинской книжке № 16938845 на имя ФИО2 нанесены не штампами НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск "ОАО РЖД", а другими высокими печатными формами.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

ФИО1 не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте и свою причастность к совершенному преступлению, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник - адвокат Подвигина Р.М. не возражала против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствуют сведения о заглаживании причиненного вреда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью согласна с имеющимися в отношении нее подозрениями в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, загладила причиненный общественным отношениям вред, получив медицинскую книжку в соответствии с требованиями закона, она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, а также поведение ФИО1 в виде ее активного способствования расследованию преступления, устранение вредных последствий от своих противоправных действий, раскаяния в содеянном, ее материальное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка, а также определенного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России транспорте) ИНН <***>; КПП 745101001; расчетный счет <***>; банк получателя Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 047501001; лицевой счет <***>; ОКТМО 75701000; КБК 18811621040046000140; УИН 18812001009805036427.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: медицинскую книжку № 16938845 на имя ФИО1 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных гл. 45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Круглова