Постановление № 1-21/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №1-21/2020

УИД 22RS0057-01-2020-000059-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2020 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Угловского района Чавриковой Е.С.,

защитника Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в В-<адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования и использовал заведомо поддельный официальный документ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час. ФИО1 находился вне пределах Российской Федерации по адресу <адрес> Республики Казахстан и в это время у него возник преступный умысел на совершение преступления против интересов Российской Федерации, а именно на подделку официального документа Российской Федерации – ветеринарного сертификата формы №, который в соответствии с Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе», дает право на перемещение из Российской Федерации подконтрольных товаров через Таможенную границу таможенного союза, с целью его дальнейшего использования для вывоза мяса конины из Российской Федерации в Республику Казахстан через границу Таможенного союза. После этого, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, ФИО1, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения официального документа Российской Федерации и желая этого, действуя против интересов Российской Федерации, путем подчистки и последующей допечатки с применением технических средств персонального компьютера и лазерного принтера, внес изменения первоначального содержания в официальный документ Российской Федерации, а именно в имевшийся у него Ветеринарный сертификат формы № серии RU22 № выданный ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы <адрес>» в строках «от «___» _________20__г.» «(дата выработки)» после слов «Магистральная, 30В» и «(наименование лаборатории, номер экспертизы и результаты исследования)» после слов «Сап, Малеиновой пробой от ___», изменив дату выдачи сертификата на «ДД.ММ.ГГГГ» и дату выработки продукции на «4.12.2019», тем самым его подделав.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 час. ФИО1 находился на автомобильном пропускном пункте «Топольное», расположенном на автодороге Рубцовск-Топольное-Семей на территории <адрес>, куда он прибыл на автомобиле марки «Lada 21715-055-31», регистрационный знак №, для прохождения пограничного контроля с целью выезда из Российской Федерации в Республику Казахстан и провоза через границу Российской Федерации и Республики Казахстан, входящих в Таможенный союз, мяса конины, входящего в соответствии с Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе», в единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю. Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 при прохождении пограничного контроля с целью провоза через границу Таможенного союза мяса конины, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения единых ветеринарно-санитарных требований, предъявляемых к товарам, подлежащим ветеринарному контролю, утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» и желая этого, умышленно предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по <адрес>, осуществляющему пограничный контроль, имевшийся у него поддельный официальный документ а именно ветеринарный сертификат формы № серии RU22 № как документ, дающий в соответствии с решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» право на провоз мяса конины через границу Таможенного союза, достоверно зная, что он поддельный, использовав тем самым указанный поддельный документ.

Подсудимый ФИО1 в поступившем в суд заявлении указал, что признает вину в полном объеме, осознал, раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель пояснил, что обоснованных возражений по ходатайству о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием не имеет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации –подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, преступления, совершенные им, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО1 написал объяснение, что суд расценивает как заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, можно сделать вывод о том, что ФИО1 действительно раскаялся в совершенных им преступлениях, вследствие чего перестал быть общественно опасным, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан ветеринарный сертификат формы № серии RU22№. Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что по вступлении постановления в законную силу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оно должно оставаться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению в период дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - ветеринарный сертификат формы № серии RU22№ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Воробьева