Решение № 12-1329/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-1329/2026

Дело № 12-1329/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 29 апреля 2026 года

Судья Пресненского районного суда адрес Кузьмин И.В., рассмотрев жалобу защитника ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «Россия» по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125111401021126 от 14.11.2025 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио, и решение по жалобе от 02.12.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125111401021126 от 14.11.2025 года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио, ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 02.12.2025 г. постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125111401021126 от 14.11.2025 года оставлено без изменения, жалоба ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, в установленный законом срок, защитник ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление № 0355431010125111401021126 от 14.11.2025 года и решение по жалобе от 02.12.2025г., поскольку парковка была оплачена, однако в связи со сбоем оплата прошла несвоевременно.

Законный представитель ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя.

Защитник ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав объяснения защитника, находит постановление № 0355431010125111401021126 от 14.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и решение по жалобе от 02.12.2025 г. подлежащими отмене, а жалобу заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере сумма, а для юридических лиц сумма. Если юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, то штраф составит сумма.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125111401021126 от 14.11.2025 года, согласно которому контролер-ревизор ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио, рассмотрев материалы, полученные со специального технического средства, имеющего функции фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360» М, установил, что 29.10.2025 г. в 09 час. 20 мин., по адресу: адрес, Малый адрес, автомобиль марки «ГЕНЕЗИС G80», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ», нарушило п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- материалы фотофиксации, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства КФВН ПДД «Стрелка-360» М, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки «ГЕНЕЗИС G80», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, Малый адрес, 29.10.2025 г. в 09 час. 20 мин.47 сек.;

- решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 02.12.2025 г., которым постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125111401021126 от 14.11.2025 года оставлено без изменения, жалоба ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» – без удовлетворения.

Вместе с тем, с указанными выводами должностных лиц согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, на момент фиксации транспортного средства ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» имел место технический сбой в работе фио с 08 час. 35 мин. по 12 час. 05 мин.

Таким образом, довод жалобы защитника ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» по доверенности фио о наличии технического сбоя суд находит обоснованным, в связи с чем в действиях ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании постановления № 0355431010125111401021126 от 14.11.2025 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125111401021126 от 14.11.2025 года и решение по жалобе от 02.12.2025 г. подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» – прекращению, а жалоба защитника – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» по доверенности фио - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125111401021126 от 14.11.2025 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио, и решение по жалобе от 02.12.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио– отменить.

Производство по делу в отношении ФГБУ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ «РОССИЯ» по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. № 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Кузьмин