Решение № 2А-1266/2017 2А-1266/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-1266/2017

К делу 2а-1266/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.17 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием пом. прокурора Зиненко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Геленджикским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ПК № УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, поставлен на учет в Отделе МВД России по городу Геленджику.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с применением ограничений: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по городу Геленджику для регистрации. 2. Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 22 часов до 06 часов за исключением случаев нахождения на работе. 3. Запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях. 4 Запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

В период действия административного надзора ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При подаче административного искового заявления административный истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.2 ст. 291 КАС РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО2 поддержал исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик признал иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также подтвердил доводы изложенные истцом.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, при вынесении решения поддержал исковые требования административного истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и заключение прокурора, судья считает, что административный иск подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч.2 ст.291 КАС административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменно) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Геленджикским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 26.04.2007 срок наказания снижен до 11 лет. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 10 (десяти) лет в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Прикубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 26.04.2007 в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев в связи с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ПК № УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, поставлен на учет в Отделе МВД России по городу Геленджику.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29.12.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с применением ограничений: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по городу Геленджику для регистрации. 2. запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 22 часов до 06 часов за исключением случаев нахождения на работе. 3. запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях. 4 запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

Судом установлено, что в период действия административного надзора ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности: по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. За совершенные правонарушения ему назначено наказание в виде 23 суток административного ареста.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не работает, употребляет спиртные напитки.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика имеются основания для продления административного надзора.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного административного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Дополнительно установить ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольных напитков (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: