Постановление № 5-1021/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-1021/2021

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД России по <...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

ФИО2 ... г. в 14 часов 00 минут по адресу: <...> кабинете № оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно сотрудникам ОУР ОП № УМВД России по <...> мл.лейтенанту полиции ФИО3 и мл.лейтенанту полиции ФИО4, которые потребовали от ФИО2 предъявить удостоверяющий его личность документ, на что ФИО2 ответил отказом, в процессе опроса начал вести себя вызывающе, высказывал недовольства, стал грубить, хамить, вел себя агрессивно, после чего предпринял попытку покинуть кабинет №, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественной безопасности.

Допрошенный в суде ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны обстоятельства дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколом административного задержания от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, подтвердивших установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об АП. ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, он ознакомлен с протоколом, в котором указал, что с данным протоколом согласен. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным у суда не имеется.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать сотрудников полиции при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется.

Должностные лица полиции ранее с ФИО2 знакомы не были, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дела, не истекли.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение аналогичного правонарушения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, полагая невозможным с учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения назначение более мягкого административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 часов 30 минут ... г..

Освободить ФИО2 от административного наказания в виде 1-х суток административного ареста в связи с его фактическим отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: