Определение № 2А-983/16 2А-983/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-983/2017

Дело № 2а-983/16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., рассмотрев административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Т. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту УПФР в г. Ижевске, административный истец) обратилось в суд с административным иском к Т. (далее по тексу административный ответчик) о взыскании суммы задолженности по страховым взносам (недоимки) за 2015г. и пени в размере 78618,5 руб., в том числе: - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ – 74843,43 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 74843,43 руб., - недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1835,1 руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту ФФОМС) – 1835,1 руб., - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 1893,54 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 1893,54 руб.; - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 46,43 руб., в том числе в ФФОМС – 46,43 руб. Требование мотивировано тем, что Т. 20.01.2011г. зарегистрировался в качестве Индивидуального предпринимателя (далее ИП). В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее по тексту Закон №212-ФЗ) ИП Т. являлся плательщиком страховых взносов. По данным выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Т. прекратил свою деятельность в качестве ИП 01.07.2015г. Таким образом, Т. за 2015г. подлежало уплатить страховые взносы: - на финансирование страховой части рудовой пенсии в сумме 77843,43 руб.; - на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 1835,1 руб. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком исполнена несвоевременно, в соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ на имеющуюся задолженность по состоянию на 16.10.2015г. начислены пени (расчет пени прилагается), в том числе в Пенсионный фонд на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии - 1893,54 руб., в ФФОМС – 46,43 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам, пеням и штрафу в адрес административного ответчика было направлено требование от 16.10.2015г. № 01903540066019 за 2015г. об уплате задолженности в добровольном порядке. В добровольном порядке административным ответчиком задолженность по страховым взносам и пени в полном объеме в установленный срок не погашена.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики – Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, подал в суд письменное ходатайство о принятии отказа от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой Т. задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, п.2 ст. 291, ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон, в упрощенном порядке.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, находит ходатайство административного истца о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, спор разрешен в добровольном порядке, пени за несвоевременную уплату страховых взносов погашены административным ответчиком в полном объеме, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 46, 194 КАС РФ, принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195,198, 199, 314 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Т. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Савченкова