Решение № 2-2428/2023 2-2428/2023~М-2239/2023 М-2239/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-2428/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

• председательствующего Чекулаевой ЕтН.,—

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело № 2-2428/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002927-76) по искуФИО1 к администрации МО Лазаревское Щекинскогорайона о признании права,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МОЛазаревское Щекинского района о признании права собственности на гараж №б/н, общей площадью по внутреннему обмеру - 29,0 кв.м., общей площадью понаружному обмеру - 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основаниирешения Исполнительного комитета Карамышевского сельского совета народныхдепутатов № 5 от 25.05.1990 ему на основании его заявления был выделенземельный участок и разрешено осуществление строительства гаража в районесуществующих гаражей по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе <адрес>.

Он, истец, своими силами и за счет собственных средств возвел в 1990году гараж, которым до настоящего времени владеет и пользуется по назначению.

Как указывает истец, в настоящее время он желает надлежащим образомоформить свое право собственности на спорный гараж, однако это невозможноосуществить без судебного решения в связи, с чем он обратился с настоящимиском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и местерассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив письменноезаявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковыетребования удовлетворить в полном объеме. 5

Представитель ответчика администрации МО Лазаревское Щекинскогорайона, в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и местерассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотретьдело в отсутствие его представителя, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.З ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием длявозникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности нановую вещь, изготовленную или созданную для себя лицом с соблюдением законаи иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (вредакции Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ) самовольнойпостройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иноенедвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этихцелей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либосозданное без получения на это необходимых разрешений или с существеннымнарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признаносудом за лицом, осуществившем постройку на не принадлежащем ему земельномучастке, при условии, что данный участок будет в установленном порядкепредоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности насамовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности,пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользованиикоторого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Правособственности на самовольную постройку не может быть признано за указаннымилицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые интересыдругих лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.З).

На основании решения Исполнительного комитета Карамышевскогосельского совета народных депутатов № 5 от 25.05.1990 ему на основаниизаявления ФИО1 было выделено место под строительство автогаражаразмером 4,0x6,0 м из огнестойкого материала в районе существующих гаражей 2ряд.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2023-216744932 от 26.09.2023, составленному Федеральной службойгосударственной регистрации, кадастра и картографии, правообладателем гараж№ б/н, общей площадью по внутреннему обмеру - 29,0 кв.м., общей площадью понаружному обмеру 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе <адрес>, никтоне значится.

Как установлено судом, из составленного Государственным учреждением<адрес> «Областное БТИ» технического паспорта по состоянию на22.05.2023, по адресу: по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе <адрес>, имеется гараж /н, площадью повнутреннему обмеру - 29,0 кв.м., наружному обмеру - 34,1 кв.м., правособственности на который не зарегистрировано.

Согласно сведениям вышеуказанного технического паспорта, наситуационном плане спорный гараж находится в ряду существующих гаражей.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЭ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», еслиземельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодексаРоссийской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства,огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального

жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения илипостоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий такимземельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать правособственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если всоответствии с федеральным законом такой земельный участок не можетпредоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или "другом—документе,

устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок,предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РоссийскойФедерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества,садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищногостроительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельныйучасток, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участоксчитается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, заисключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такойземельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, согласно данной норме закона и анализу содержаниявышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорный гаражрасположен на земельном участке, предоставленном ФИО1 для егостроительства, в связи с чем за ним следует признать право собственности нагараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРоссийской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженцем <адрес>а <адрес> (паспортсерия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутрених дел<адрес>, код подразделения №), правособственности на гараж № б/н, общей площадью по внутреннему обмеру - 29,0кв.м., общей площадью по наружному обмеру 34,1 - кв.м., расположенный поадресу: <адрес>, с.<адрес>, врайоне <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданскимДелам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы черезЩекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.

/\ /

судья- / подпись