Решение № 2А-2568/2019 2А-2568/2019~М-1648/2019 М-1648/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-2568/2019

Административное дело № 2а-2568/19 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Руснак А.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского районного суда г.Ижевска УР Чувашова Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что решением Сарапульского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений в виде:

Обязательной явки три раза в месяц в орган внутренний дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

Запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 для себя не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения:

<дата> по ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 руб. гн оплачен)

<дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 руб. не оплачен).

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения к установленным ранее в виде:

Обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивала.

В судебном заседании ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 65 КАС РФ административный иск не признал, указал, что наличие ограничений мешает ему трудоустроиться. Административные нарушения совершены в связи с употреблением пива, сейчас закодировался, правонарушений больше не будет. Представил заявление о признании обстоятельств, на которых истец основал свои требования (факт наличия судимости, факт установления административного надзора, факты привлечения к административной ответственности в соответствии с указанием в иске).

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В. полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав стороны и заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) - производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 2 ст. 3 Закона предусматривается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в частности, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении, в том числе лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Сарапульского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений в виде:

Обязательной явки три раза в месяц в орган внутренний дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

Запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В течение одного года ФИО2 привлечен к административной ответственности: <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, объяснений сторон, заявления ответчика о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, которое принято судом, как не противоречащее закону, совершенное без цели сокрытия действительных обстоятельств по делу, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (решением Сарапульского районного суда УР от <дата>, справкой ИБД «Регион», соответствующими протоколом об административном нарушении от <дата> и постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата> и <дата>).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, неоднократно привлеченного в течение календарного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, установив ему следующие дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора:

1. Обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Наложение именно указанных ограничений будет соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора в виде:

1. Обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья - Арсагова С.И.