Решение № 2-2061/2020 2-2061/2020~М-1786/2020 М-1786/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2061/2020

2-2061/2020

26RS0003-01-2020-003454-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

помощник судьи Вартанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 24.05.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Условием кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 15.05.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 080 812,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 930 666,57 руб., задолженности по просроченным процентам 134 884,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 532,53 руб., неустойка за просроченные проценты 8 728,77 руб. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230в пределах наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2019 года за период с 14.11.2016 года по 15.05.2020 года (включительно) в размере 1080 812,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 930 666,57 руб., просроченные проценты – 134 884,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 532,53 руб., неустойка за просроченные проценты 8 728,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 604,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение представителя истца и ответчика о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 24.05.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Условием кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 15.05.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 080 812,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 930 666,57 руб., задолженности по просроченным процентам 134 884,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 6532,53 руб., неустойка за просроченные проценты 8728,77 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 13 604,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2019 года за период с 14.11.2016 года по 15.05.2020 года (включительно) в размере 1080 812,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 930 666,57 руб., просроченные проценты – 134 884,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 532,53 руб., неустойка за просроченные проценты 8 728,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 604,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья А.И.Эминов