Постановление № 5-335/2019 от 10 мая 2019 г. по делу № 5-335/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2019 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> г. Салехарда, среднее специальное образование, работающего капитаном теплохода в Управлении водных путей, не состоящего в браке, имеющего иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2019 г. в 00 час. 01 мин. наряд ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду получил сообщение из д/ч от гр. ФИО3 о том. что <данные изъяты> буянит.

Сотрудники полиции прибыли в <адрес> по ул. лесозаводская г. Салехарда, где ФИО3 пояснила, что <данные изъяты> ФИО1 находится дома в состоянии алкогольного опьянения, ведёт себя агрессивно, громко кричал, бесцельно размахивал руками, провоцировал конфликт. на её замечания не реагировал, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим. От неё было принято заявление о помещении ФИО1 в КАС при ОМВД России по г. Салехарду до вытрезвления.

В ходе разбирательства ФИО1 было предложено проехать в ОМВД, на что он ответил категорическим отказом, продолжил вести себя агрессивно, громко кричал, бесцельно размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, провоцировал конфликт. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения требований сотрудников полиции к нему будут применены физическая сила и специальные средства. также было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований полицейских. Вместе с тем. на требования полицейских ФИО1 не реагировал, в связи с чем на основании ст.ст. 18-20 ФЗ "О полиции" к нему применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства - наручники, после чего он был препровождён в служебный автомобиль.

Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину признал частично. Указал, что сожительница на него наговаривает. употребив спиртное, он лёг спать и не сразу понял, что к нему обращаются сотрудники полиции. Просил при назначении наказания ограничиться штрафом.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» обязанностью сотрудников полиции является пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 13 названного Закона сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан для медицинского освидетельствования, производить задержание.

Так, выполняя свои служебные обязанности, сотрудники полиции прибыли по обращению ФИО3, которая просила поместить <данные изъяты> в КАЗ при ОМВД до вытрезвления. При этом ФИО1, осознавая, что к нему обращаются сотрудники полиции, не подчинился их законным требованиям. Ему было представлено достаточно времени для выполнения требований полицейских, однако данные законны требования он проигнорировал, более того. оказывал сопротивление, отталкивая сотрудников полиции и хватаясь за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства ФИО1 хотя частично и оспаривались, они с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, частично объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, заявлением ФИО3 Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований усомниться в них не имеется. Никаким иными доказательствами они не опровергнуты.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток.

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение. Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не представлено.

При назначении наказания следует учитывать, что отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. К смягчающим следует отнести наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении. При назначении наказания также следует принять во внимание данные о личности и наряду с этим учитывать особую опасность содеянного, поскольку совершённое правонарушение направлено против порядка управления, препятствует нормальной работе органов полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу; номер счета №.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Паршуков