Решение № 7Р-880/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 7Р-880/2025

Судья Сизых А.В. Дело № 7р-880/2025


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 26 ноября 2025г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 15 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №18810024250000090985 от 25 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 25 июля 2025 года в 15 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки» гос. регистрационный знак №, в районе строения 1, проезда Связистов, 33 г.Красноярска нарушил п.8.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.

Решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 05 августа 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 15 октября 2025 года приведенные постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит решения и постановление отменить, ссылаясь на свою невиновность. Указывает, что перед разворотом оценил особенности дороги, занял крайнее левое положение на проезжей части. Также ссылается на то, что представитель полка ДПС при рассмотрении жалобы 05 августа 2025 года не обладал полными и достоверными данными о ДТП, о чем были заявлены соответствующие ходатайства по передаче видеозаписи в прокуратуру с целью дать ей оценку на предмет подлога.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, второй участник ДТП ФИО3 и его защитник Галактионова К.А. полагали жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.5. ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

То обстоятельство что 25 июля 2025 года в 15 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки» в <...>, нарушил п.8.5 ПДД РФ, при развороте не занял заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, установлено достоверно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Так, помимо письменных объяснений участников ДТП ФИО1 и ФИО3, не оспаривавших факт столкновения автомобилей под их управлением в указанном месте, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается справкой о ДТП, с отраженными в ней данными о локализации повреждений на автомобилях, видео-материалами, в том числе видеозаписями момента ДТП, из которых, вопреки мнению автора жалобы, видно, что автомобиль «Сузуки» перед осуществлением маневра разворота налево съезжает на правую обочину дороги, с которой и выполняет указанный маневр, не убедившись в его безопасности.

Из решения командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 05 августа 2025 года следует, что для установления особенностей дороги осуществлялся выезд на участок дороги, где произошло ДТП, производился ее визуальный осмотр и видеосъемка. Согласно записи с приобщенного к делу СД-диска, видно, что участок дороги, на котором произошло ДТП представляет собой заасфальтированную проезжую часть по одной полосе в каждом направлении, по краям которых расположены обочины с грунтовой поверхностью. Дорожная разметка и дорожные знаки на указанном участке дороги отсутствуют.

Таким образом, вышестоящим должностным лицом Госавтоинспекции дело по жалобе ФИО1 рассмотрено с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ полно и всесторонне, а доводы жалобы об обратном, в частности о не обладании достоверными знаниями о ДТП при рассмотрении жалобы 05 августа 2025 года, являются несостоятельными.

Кроме того, указания ФИО1 о том, что автомобиль второго участника ДТП ФИО3 двигался позади его автомобиля по встречной полосе с превышением скорости движения, являются исключительно его субъективным мнением и сами по себе не свидетельствуют о соблюдении инкриминируемого пункта Правил дорожного движения ФИО1

При этом, как верно указано в оспариваемом решении судьи районного суда, действия второго участника ДТП оценки не подлежат, исходя из установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В этой связи, суд первой инстанции, проверяя дело, пришел к обоснованному выводу о правомерности признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств объективно установлено, что ФИО1, вопреки требованиям п.8.5 Правил дорожного движения перед выполнением маневра разворота налево не только не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, но и фактически перед этим маневром допустил съезд, управляемого им автомобиля на правую обочину, чем ввел в заблуждение движущегося за ним водителя ФИО3

Означенный вывод судьи районного суда является правильным и сомнений не вызывает. Все имеющие значения для дела доказательства судьей исследованы и надлежаще оценены, решение судьи мотивировано, оснований к его отмене, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу постановления и решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 15 октября 2025 года, решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 05 августа 2025 года и постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №18810024250000090985 от 25 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев.